Решение № 2-460/2019 2-460/2019(2-7291/2018;)~М-6169/2018 2-7291/2018 М-6169/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело № 2-460/2019 (2-7291/2018;)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате страхового случая его транспортному средству Фольксваген Volkswagenг/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате наезда на препятствие в виде бордюра. Истец обратился в порядке прямого возмещения к ответчику, который произвел выплату путем направления на ремонт в СТОА. Однако, согласно проведенной оценки истцом установлено, что с учетом восстановительный ремонт с учетом износа составляет 477 409,99 руб.. без учета износа 614 113 руб. истец направил ответчику претензию о возмещении страхового возмещения в пределах установленного лимита 400 000 руб., на что был получен отказ, так как выдано направление на ремонт. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку за период с 16.02.2018 по 05.11.2018 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, расходы на проведение экспертизы.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, истец не явился, извещен.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил отзыв, в котором указывает на несогласие с требованиями по причини нарушения истцом процедуры, свои обязательства по направлению на ремонт СТОА ими были выполнены, истец уведомление проигнорировал, также ответчик указывает, что указанные в отчете истца повреждения не могли образоваться в результате данного ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 5.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуапьного предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15,3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз. 2-3 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства истца и о полной стоимости ремонта.

О достижении такого соглашения свидетельствует получение направления на ремонт.

Согласно п. 53 указанного Постановления Пленума ВС РФ, обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда (если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения).

03 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Volkswagen гос.рег.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом №

12 декабря 2017 года Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день ответчиком был организован осмотр поврежденного ТС с применением фотосъемки.

Согласно заключение ООО «МЭТР» №665806 от 15.12.2017 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 200 руб. На основании заключения ООО «АЭНКОМ», АО «АльфаСтрахование» признает случай от 02.04.2018 страховым по повреждениям которые указаны в акте осмотра ООО «МЭТР» от 12.12.2018.

26 декабря 2017 года истцу было выдано направление на ремонт ТС в СТОА ООО «Автокайзер».

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, выдав Истцу направление на СТОА ООО «Автокайзер». АО «АльфаСтрахование» обращает внимание суда на то, что Истец в одностороннем порядке отказался от выбранной им формы страхового возмещения ремонта на СТОА, не предоставив поврежденное ТС на СТОА ООО «Автокайзер».

После получения претензии, АО «АльфаСтрахование» в адрес истца направило уведомление о необходимости воспользоваться направлением на ремонт.

Данное уведомление истцом было проигнорировано, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, так как согласно действующей редакции ФЗ «Об ОСАГО» урегулирование убытка возможно только направлением поврежденного ТС на ремонт на СТОА и только после проведения диагностики на СТОА возможно изменить вид страхового возмещения на получение в виде выплаты.

Кроме того, по делу была проведена судебная трассологическая экспертиза в ООО «КИВ».

Согласно заключения эксперта № механизм ДТП, указанный в административном материале, полученный в результате ДТП 03.12.2017 года, с учетом анализа схемы ДТП от 03.12.2017. составленной сотрудниками ГИБДД, объяснений участников заявленного события от 03.12.2017 частично соответствует повреждениям автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № а именно: нарушение лакокрасочного покрытия бампера переднего в правой угловой части, нарушением лакокрасочного покрытия крыла переднего правого, механическим повреждениям диска колесного переднего правого. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 27 763 руб., с учетом износа 23 481,45 руб., что соответствует оценке, проведенной ответчиком перед выдачей направления на ремонт в СТОА. Иные повреждения: бампер передний, диск колесный передний левый, поперечный рычаг подвески передний левый, опора левая АКПП, подушка АКПП, поддон картера АКПП, картер АКПП, могли образоваться при иных обстоятельствах, не относящихся к рассматриваемому событию.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что страхователем в одностороннем порядке нарушены условия заключенного Договора страхования, что противоречит требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, размер восстановительного ремонта не превышает лимит страхового возмещения, оснований для удовлетворения требования о взыскании страховой выплаты в денежном эквиваленте не имеется, остальные требования, как вытекающие из основного, не подлежат удовлетворению.

Ответчиком права истца по выплате страхового возмещения в установленные сроки не нарушены.

За проведение судебной экспертизы выставлен счет в размере 65 000 руб., подлежащий взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИВ» расходы на проведение экспертиза в размере 65 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года

Судья О.А.Кобзарева