Апелляционное определение № 22-2461/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья – Дрепа М.В. Дело №22-2461/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

судей Храбана С.В., Буглак Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденной (посредством ВКС) ...........1

её адвоката ...........18

представителя потерпевшей Потерпевший №1 ...........11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката ...........18, в защиту интересов осужденной ...........1, на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ ............, зарегистрированная по адресу: ............ ............, фактически проживающая по адресу: ............, имеющая высшее образование, замужем, не трудоустроенная, ранее не судимая;

осуждена по:

- ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

...........1 взята под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ...........1 ...........22 ...........5 в пользу Потерпевший №1 ................ рублей в счет возмещения имущественного вреда.

В удовлетворении требований Потерпевший №1 к ...........1 ...........23 ...........5 о компенсации морального вреда в размере ................ рублей, отказано.

В части требований Потерпевший №1 к ...........1 ...........24 ...........5 о взыскании расходов на представителя в размере ................ рублей производство прекращено.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат ...........18, в защиту интересов осужденной ...........1, считает приговор суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, ...........1 оправдать, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда о виновности ...........1 не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылается на то, что положенный в основу обвинения протокол допроса ...........1 в качестве подозреваемой от .......... является недопустимым доказательством, поскольку при производстве данного следственного действия участвовал адвокат ...........12, который, по утверждению стороны защиты, не был назначен Адвокатской палатой Краснодарского края через систему КИС АР, в связи с чем, не имел законных полномочий на осуществление защиты. Указывает, что ...........1 была введена в заблуждение относительно порядка назначения защитника, фактически надлежащей юридической помощи не получила, а признательные показания дала не осознавая в полной мере содержание подписываемого протокола, от которых впоследствии отказалась как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Отмечает, что совокупность исследованных судом доказательств не подтверждает наличие в действиях ...........1 умысла на хищение денежных средств потерпевшей, поскольку сама осужденная не отрицала, что кредиты оформлялись на имя потерпевшей с её согласия и по предварительной договоренности, при этом ...........1 брала на себя обязательства по их погашению, производила выплаты, в том числе после возбуждения уголовного дела, от долговых обязательств не отказывалась, а потерпевшая, по версии защиты, обратилась в правоохранительные органы по настоянию своей дочери. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой потерпевшей, так и иными материалами дела, однако суд первой инстанции им надлежащей оценки не дал. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка недопустимости участия в рассмотрении дела представителя потерпевшей ...........11, который ранее оказывал юридическую помощь свидетелю обвинения ФИО1 №2 по данному уголовному делу, в связи с чем, должен был заявить самоотвод. Также полагает, что государственным обвинителем вина ...........1 в совершении мошенничества в полном объеме не доказана, а собранные по делу доказательства подтверждают лишь наличие между сторонами гражданско-правовых отношений, связанных с оформлением и погашением кредитных обязательств. Обращает внимание, что назначенное ...........1 наказание является чрезмерно суровым и явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, поскольку суд, назначая реальное лишение свободы, не привел убедительных мотивов невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, не обсудил надлежащим образом вопрос о применении более мягкого наказания, в том числе условного осуждения. При назначении наказания суд в полной мере не учел данные о личности осужденной, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и источник дохода, длительное время находилась под подпиской о невыезде, нарушений закона не допускала, а также содержит и оказывает помощь престарелым родителям-инвалидам.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями адвоката ...........18 государственный обвинитель считает изложенные в них доводы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения. Указывает, что виновность ...........1 в совершении мошенничества установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а доводы стороны защиты об отсутствии у осужденной умысла на хищение опровергаются материалами дела. Отмечает, что согласие потерпевшей на оформление кредитов было получено путем обмана, при этом часть кредитов оформлена без её согласия, дистанционно, с использованием электронной подписи, а частичное погашение задолженности со стороны ...........1 не свидетельствует об отсутствии состава преступления, а лишь указывает на стремление избежать ответственности. Полагает, что протокол допроса ...........1 в качестве подозреваемой получен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ее право на защиту нарушено не было, а доводы о недопустимости данного доказательства и незаконности участия адвоката ...........12 судом первой инстанции обоснованно отвергнуты. Также считает необоснованными доводы дополнительной жалобы о неправомерности участия представителя потерпевшей ...........11, поскольку каких-либо процессуальных препятствий для его участия не имелось. Указывает, что назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной, при этом все установленные смягчающие обстоятельства судом учтены, а оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката, и возражений на них, выслушав мнение осужденной ...........1 и её адвоката ...........18, просивших приговор суда отменить по доводам аплеляционной жалобы, мнение прокурора ...........10 и представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ...........11, полагавших необхоидмым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........18, выводы суда о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые, в частности, подтверждаются:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия показала, что в 2022 году подсудимая, ссылаясь на необходимость срочного лечения своей матери, убедила ее оформить на свое имя кредитные обязательства, обещая самостоятельно вносить платежи. Доверяя подсудимой как дочери своей знакомой, Потерпевший №1 вместе с ней оформила кредит в банке и карту рассрочки, после чего денежные средства фактически получила ...........1 Потерпевшая также указала, что впоследствии по инициативе подсудимой они обращались в другой банк для оформления нового кредита под предлогом погашения ранее возникшей задолженности. До определенного времени подсудимая создавала видимость исполнения обязательств, однако затем платежи прекратились, вследствие чего на денежные средства потерпевшей было обращено взыскание, в том числе арестована пенсия;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1 №2, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показала, что Потерпевший №1 является ее матерью. В начале февраля 2023г. ей позвонила ФИО1 №4 и сообщила, что подсудимая «закредитовала» маму и мама отдала ей деньги. Позвонила матери, та сказала, что это правда. Подсудимая подтвердила все и сказала, что отдаст деньги до 10.11.2023г. Кредиты брались в период с мая по декабрь 2022г. Потом арестовали счета. Пошли к матери подсудимой, та обязалась выплачивать пенсию ежемесячно;

- показаниями свидетеля ФИО1 №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ей от ФИО1 №3 стало известно об оформлении ...........1 на имя Потерпевший №1 нескольких кредитов под предлогом необходимости дорогостоящего лечения матери подсудимой, о чем она сообщила дочери потерпевшей ФИО1 №2 Впоследствии ей также стало известно об оформлении ...........1 еще одного кредита на имя потерпевшей;

- показаниями свидетеля ФИО1 №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2020 году она устроилась на работу в санаторий «................», где познакомилась с ...........25, в настоящее время ...........1, с которой они подружились. В ходе общения она начала замечать, что ...........1 регулярно занимает у друзей, коллег и знакомых денежные средства на личные нужды и не возвращает в указанный срок. Примерно в конце мая 2022 года находилась на рабочем месте совместно с ...........1 и услышала, как ...........1 разговаривала по телефону с Потерпевший №1, как сама после сказала. В ходе разговора она услышала, что ...........1 просит деньги на лечение ее матери ФИО1 №5 со словами, что помочь больше некому. На следующий день после телефонного разговора ...........1 приехала на работу и в послеобеденное время рассказала ей, что с Потерпевший №1 ездила в ............, где в банках оформила на Потерпевший №1 кредиты на общую сумму около ................ рублей. Об этом она рассказала ее коллеге ФИО1 №4 Со слов ...........1 ей стало известно об оформлении в декабре 2022 года еще одного кредита на имя Потерпевший №1, о чем она сообщила ФИО1 №4 Кроме того, свидетель слышала телефонные разговоры подсудимой с потерпевшей, в ходе которых ...........1 предлагала оформить рефинансирование ранее полученных кредитов и высказывала уверенность в том, что Потерпевший №1, являясь подругой ее матери, не откажет ей в таких просьбах. Впоследствии от ФИО1 №2 свидетелю стало известно, что на имя Потерпевший №1 были оформлены три кредита в разных банках;

- показаниями свидетеля ...........13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он присутствовал при разговоре, в ходе которого ...........1, ссылаясь на необходимость лечения матери, просила Потерпевший №1 оформить кредит на свое имя, на что последняя согласилась. ФИО1 также подтвердил, что по просьбе подсудимой отвозил ее и потерпевшую в ............ для обращения в банк, а впоследствии присутствовал при передаче ...........1 потерпевшей денежных средств. Кроме того, он показал, что в дальнейшем они ездили в ............ в АО «................» с целью оформления нового кредита;

- показаниями свидетеля ...........13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым мать подсудимой действительно проходила лечение, однако денежные средства на него предоставлялись самой ФИО1 №6, тогда как ...........1 материально ей не помогала. Также показала, что ей стало известно об оформлении ...........1 на имя Потерпевший №1 кредитов под предлогом необходимости оплаты лечения матери, при этом сама подсудимая пользовалась банковской картой, оформленной на имя ФИО1 №6;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1 №5, согласно которым ...........1 является ее дочерью. Первоначально Потерпевший №1 обращалась к ней с предложением оформить кредит, от чего она отказалась. Позднее ...........1 сообщила ей о достигнутой с Потерпевший №1 договоренности о получении кредита, пояснив, что денежные средства предполагается использовать для оплаты лечения ФИО1 №5, и заверила мать в том, что сможет самостоятельно исполнять обязательства по его погашению. ФИО1 также указала, что, узнав о данной договоренности, она созвонилась с Потерпевший №1 и выразила готовность совместно с супругом компенсировать ей денежные средства в случае, если ...........1 не будет исполнять свои обязательства. После того, как потерпевшая сообщила о произведенных удержаниях из пенсии, свидетель вновь подтвердила намерение возмещать ей соответствующие суммы.

Ввиду существенных противоречий с показаниями, данными ФИО1 №5 в ходе судебного следствия, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ею .......... на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым с .......... по .......... находилась на лечении в отделении колопроктологии в краевой клинической больнице ........ по адресу: ............, где ей установили диагноз: злокачественное новообразование сигмовидной кишки. После того, как ее выписали из больницы, ей необходимо было продолжать курс обследования в клинике «................», расположенной по адресу: ............, в связи с чем, ей нужны были денежные средства. Часть денежных средств на лечение у нее было с накопленных средств от пенсии, а часть ей дала ее дочь от первого брака ФИО1 №6, которая ей оплачивала обследование в вышеуказанной клинике. Вторая дочь, ...........1 ей денежными средствами не помогала, возила ее в клинику «................» и привозила обратно домой. В октябре 2023 года к ней домой приехала ее давняя знакомая Потерпевший №1 с дочерью ФИО1 №2, которые рассказали, что ...........1 оформила три кредита на имя Потерпевший №1 под предлогом, что нужно дорогостоящее лечение матери, и ежемесячные платежи по которым ...........1 не платит, в связи с чем Потерпевший №1 арестовали счета судебные приставы. Ее это сильно удивило, она не была в курсе, что ...........1 оформила на имя Потерпевший №1 кредиты под предлогом, чтобы ей помочь.

Несмотря на отрицание своей вины, допрошенная в судебном заседании ...........1 пояснила, что в 2019-2020 годах в отношении нее была введена процедура банкротства. В конце мая 2022 года ей понадобились деньги на личные нужды и на лечение матери и отца. Она знала, что Потерпевший №1, с которой мать давно дружила, тоже были нужны деньги. Договорилась с Потерпевший №1 взять на ее имя кредит в банке. Оформили кредит в «................», получили карту с деньгами, установили приложение на ее телефон. В «................» тоже взяли кредит, она дала Потерпевший №1 ................ рублей. Оплачивала все исправно, чеки сбрасывала Потерпевший №1 Потом в «................» предложили рефинансирование кредитов. По предложению Потерпевший №1 поехали туда, все оформили. Потом узнала, что наложили арест на пенсию Потерпевший №1, отдала ей ................ рублей. Планировала рассчитаться по кредитам, умысла на хищение не имела.

Между тем, несмотря на позицию, избранную ...........1 о невиновности в содеянном, показания потерпевшей Потерпевший №1, которые даны ею в ходе судебного следствия и положены в основу обвинительного приговора согласуются и не противоречат совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно положенных в основу обвинительного приговора, в том числе показаниям свидетелей: ФИО1 №2, ФИО1 №4, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №6, ФИО1 №5

Суд обоснованно признал показания вышеуказанных лиц логичными, последовательными, соответствующими друг другу и положил их в основу обвинительного приговора, дал им надлежащую оценку, и привел в приговоре мотивы признания данных показаний соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (................); протоколом выемки с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему ................); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (................); протоколом выемки с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (................); протоколом выемки с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (................); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему ................); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (................); протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему (................); рядом иных письменных документов, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, каждому доказательству в отдельности, а собранным доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ...........1 преступления и доказанность её вины, которые также согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а поэтому доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........18 о том, что выводы суда не подтверждены совокупностью исследованных доказательств, судебной коллегией признаются несостоятельными и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения.

Потерпевшая и свидетели независимо друг от друга подтвердили аналогичные обстоятельства, касающиеся способа действий ...........1, порядка получения денежных средств и их последующего распоряжения.

При этом, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции верно приняты в качестве доказательств те показания, которые были подтверждены в суде и совокупностью иных доказательств, а какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности её вины по настоящему уголовному делу отсутствуют, поскольку показания вышеуказанных лиц в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установлены их надлежащие и достоверные источники.

Лица, чьи показания легли в основу обвинительного приговора предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденной, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, так как оснований ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевшей, свидетелей, у судебной коллегии суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судебной коллегией не установлено. Представленные в материалах уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статей 166, 167 УПК РФ, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания лиц, об обстоятельствах дела, положенные в основу обвинительного приговора, поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и также принимает их как допустимые доказательства.

Оснований для вывода о нарушении требований ст.240 УПК РФ, которое повлекло бы за собой отмену приговора, не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что стороны имели возможность высказать свое мнение по этим доказательствам.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства, рассмотрены и по ним, в установленном законом порядке, судом приняты соответствующие решения.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........18 о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в действиях ...........1 отсутствует состав преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, виновность ...........1 подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, последовательно пояснявшей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что в 2022 году подсудимая, ссылаясь на необходимость операции и лечения своей матери, убедила ее оформить кредитные обязательства на свое имя, обещая самостоятельно вносить платежи. Именно доверие к ...........1, как к дочери своей знакомой, и введение в заблуждение относительно подлинной цели получения денежных средств обусловили согласие потерпевшей на оформление кредитов. Потерпевшая также показала, что впоследствии выяснилось прекращение выплат, арест ее пенсии и обращение взыскания на ее денежные средства. Эти показания судом правомерно признаны последовательными и согласующимися с иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 №2, подтвердившей, что после сообщения ФИО1 №4 ей стало известно о том, что подсудимая «закредитовала» ее мать, а затем как сама потерпевшая, так и ...........1 это подтвердили. При этом ...........1 обещала вернуть деньги, однако обязательства не исполнила, после чего счета потерпевшей были арестованы. Эти обстоятельства прямо опровергают довод защиты о том, что по делу имеется гражданско-правовой спор между сторонами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №4 следует, что ей от ФИО1 №3 стало известно об оформлении ...........1 на имя Потерпевший №1 нескольких кредитов под предлогом необходимости дорогостоящего лечения матери подсудимой, о чем она сообщила дочери потерпевшей. Позднее ей также стало известно об оформлении еще одного кредита на имя потерпевшей.

Эти сведения подтверждают не только сам факт оформления нескольких кредитных обязательств, но и единый обманный предлог, под которым подсудимая убеждала потерпевшую соглашаться на данные действия.

Показания свидетеля ФИО1 №1 также подтверждают выводы суда о виновности осужденной. Из них следует, что он присутствовал при разговоре, когда ...........1, ссылаясь на необходимость лечения матери, просила Потерпевший №1 оформить кредит на свое имя, после чего по просьбе подсудимой отвозил ее и потерпевшую в банк в ............, а позднее присутствовал при передаче потерпевшей части денежных средств и поездке в АО «................» для оформления еще одного кредита.

Эти показания свидетельствуют о том, что инициатором получения кредитных обязательств выступала именно ...........1

Из показаний свидетеля ФИО1 №6, сестры осужденной, установлено, что мать подсудимой действительно проходила лечение, однако денежные средства на него предоставлялись самой ФИО1 №6, тогда как ...........1 материально матери не помогала. ФИО1 также показала, что банковская карта, открытая на ее имя, находилась в пользовании ...........1, а денежные средства, полученные в результате оформления кредитов на имя потерпевшей, расходовались в том числе через этот счет.

Изложенное опровергает версию о том, что заемные средства действительно предназначались для лечения матери подсудимой.

Суд первой инстанции правомерно критически оценил показания свидетеля ФИО1 №5, данные в судебном заседании, поскольку они существенно противоречили её же показаниям, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хотя она действительно проходила лечение и нуждалась в дальнейшем обследовании, денежные средства на лечение предоставлялись из ее накоплений и дочерью ФИО1 №6, тогда как ...........1 денежных средств ей не передавала. Более того, ФИО1 №5 показала, что об оформлении ...........1 на имя Потерпевший №1 кредитов под предлогом необходимости оплаты лечения матери, она узнала только в октябре 2023 года от самой потерпевшей и ФИО1 №2

Наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, выводы суда подтверждены значительным объемом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, протоколы осмотра мест происшествия подтвердили, что именно в отделениях АО «................» и ПАО «................» в ............ на имя Потерпевший №1 заключались соответствующие кредитные договоры и открывались банковские счета.

Согласно протоколам выемки, осмотра документов и предметов, в том числе банковских выписок, переписки, аудиозаписей, судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства и иных документов, изъятых в ходе следствия, установлено, что банковский счет в АО «................» был открыт на имя потерпевшей с ее согласия, тогда как счета в ПАО «................» и АО «................» были открыты без ее согласия, о них она не знала, безналичные переводы сама не осуществляла, доступом к денежным средствам не обладала, а операции по переводу денежных средств выполняла ...........1

При этом, часть кредитных обязательств оформлялась дистанционно, в том числе с использованием средств электронной подписи, о возможности использования которой потерпевшая не знала. Изложенное обоснованно было учтено судом как дополнительное подтверждение отсутствия реального волеизъявления потерпевшей на совершение части банковских операций.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями о том, что между ...........1 и Потерпевший №1 имели место исключительно гражданско-правовые отношения, связанные с оформлением и погашением кредитных обязательств, судебная коллегия отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества либо иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества другим лицом.

В силу п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 обман может выражаться в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также в умолчании об истинных фактах; при этом ложные сведения могут относиться, в том числе, к намерениям виновного.

Как установлено судом и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, ...........1, обращаясь к Потерпевший №1 с просьбой оформить кредиты на свое имя, сообщала последней ложные сведения о том, что заемные денежные средства необходимы исключительно для дорогостоящего лечения ее матери, а также уверяла потерпевшую в том, что будет самостоятельно исполнять обязательства по возврату кредитов.

Между тем, из показаний свидетеля ФИО1 №6 – сестры ...........1, а также оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №5 – матери ...........1 следует, что денежные средства на лечение последней предоставлялись не ...........1, а из иных источников, в том числе за счет личных накоплений ФИО1 №5 и помощи ФИО1 №6, тогда как сама ...........1 матери денежными средствами не помогала.

Кроме того, исследованные банковские выписки и данные осмотра счетов подтверждают, что полученные в результате оформления кредитов денежные средства расходовались осужденной не на лечение матери, а на погашение собственных долговых обязательств, в том числе перед микрофинансовыми организациями, и на иные личные нужды.

По смыслу п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, а также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить.

Как усматривается из материалов дела, доверительные отношения между потерпевшей и ...........1 были обусловлены тем, что Потерпевший №1 длительное время была знакома с матерью осужденной и доверяла ...........1 именно как дочери своей знакомой. Этим доверием осужденная воспользовалась, убедив потерпевшую оформить на свое имя кредитные обязательства. При этом, как правильно установил суд первой инстанции, часть банковских счетов и кредитных обязательств, в частности в ПАО «................» и АО «................», была оформлена без действительного согласия потерпевшей, дистанционно, с использованием доступа к ее персональным данным и средствам электронной идентификации, о чем сама потерпевшая поясняла в ходе осмотра документов и что подтверждено письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

По смыслу п.4 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48, в тех случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему имущества, содеянное образует мошенничество, если умысел на хищение возник до получения этого имущества. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательства, сокрытие информации о наличии задолженностей, а также распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договоренности.

Именно такие обстоятельства установлены по настоящему делу.

Как следует из показаний самой ...........1, в отношении нее ранее была введена процедура банкротства, то есть у нее уже имелись значительные финансовые затруднения. Из банковских выписок по счетам ...........1 и ФИО1 №6, находившимся в пользовании осужденной, следует, что полученные путем оформления кредитов на имя Потерпевший №1 денежные средства расходовались на погашение задолженностей в микрофинансовых организациях и исполнение собственных долговых обязательств осужденной, тогда как сведений о перечислении денежных средств в медицинское учреждение, где проходила обследование ФИО1 №5, не установлено.

Более того, часть кредитов была оформлена без согласия потерпевшей, а последующее частичное внесение платежей по ним правомерно расценено судом не как доказательство добросовестного намерения исполнить обязательства, а как способ придания своим действиям видимости законности и сокрытия хищения.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, обоснованно установил: ...........1 еще до получения денежных средств не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства в полном объеме и использовала как обман, выразившийся в сообщении ложных сведений о целях получения денежных средств и своих намерениях, так и злоупотребление доверием потерпевшей, обусловленным личными отношениями последней с семьей осужденной. Поэтому доводы стороны защиты о наличии лишь гражданско-правовых отношений являются несостоятельными.

Само по себе наличие отдельных согласованных действий между потерпевшей и подсудимой, равно как и последующая частичная уплата некоторых платежей в незначительном размере, не исключает состава преступления - мошенничества, если воля потерпевшей сформирована под влиянием обмана, а полученными денежными средствами виновная распорядилась вопреки заявленным целям и в собственных интересах.

Согласие потерпевшей на оформление первых кредитов не исключает состава мошенничества, поскольку, как установлено судом, такое согласие было получено в результате обмана относительно причин обращения за помощью и подлинного назначения денежных средств.

Кроме того, как установлено в приговоре и подтверждено письменными доказательствами, часть кредитов и банковских операций была оформлена без согласия потерпевшей, дистанционно и с использованием доступа к её данным. То обстоятельство, что заявление в правоохранительные органы могло быть подано по совету или настоянию дочери потерпевшей, правового значения для оценки действий осужденной не имеет, поскольку не опровергает ни факт обмана, ни факт распоряжения денежными средствами в личных интересах подсудимой.

Судебная коллегия не усматривает оснований и для переоценки вывода суда о квалификации действий ...........1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку как следует из приговора, судом установлены все обязательные признаки данного состава преступления: хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, наличие корыстной цели, причинение ущерба потерпевшей в особо крупном размере, а также использование подсудимой ложных сведений как средства завладения денежными средствами. Размер причиненного ущерба, превышающий один миллион рублей, правильно признан особо крупным, а квалификация по ч.4 ст.159 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями уголовного закона, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 по ч.4 ст.159 УК РФ, и обоснованно пришел к выводу о её виновности в содеянном.

Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы с дополнениями о недопустимости протокола допроса ...........1 в качестве подозреваемой от .........., по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 7 ст.49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст.49 УПК РФ адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

В силу ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, постановлением следователя от .......... было удовлетворено ходатайство ...........1 о назначении ей защитника ...........12; последний вступил в дело по предъявлении удостоверения адвоката и ордера и участвовал при допросе подозреваемой. Перед проведением следственного действия – допроса ...........1 в качестве подозреваемой, ей были разъяснены права, включая право отказаться от дачи показаний, а также разъяснены последствия дачи показаний. Каких-либо замечаний, дополнений либо заявлений о нарушении права на защиту ни подозреваемая, ни её защитник в ходе следственного действия не заявляли; правильность отражения показаний удостоверена подписями участников. Следовательно, предусмотренные статьями 46, 47, 49, 50, 189, 190 УПК РФ требования были соблюдены.

Ссылка адвоката на ответ Адвокатской палаты Краснодарского края о том, что поручение адвокату ...........12 через КИС АР не выдавалось, сама по себе не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку как верно указал суд первой инстанции, порядок распределения поручений через КИС АР относится к внутренней организации участия адвокатов по назначению в случаях, предусмотренных частями 3, 4 ст.50 УПК РФ.

Между тем, в рассматриваемом случае в материалах дела имеется постановление следователя об удовлетворении ходатайства самой ...........1 о назначении защитника, а участие адвоката оформлено надлежащим образом ордером и удостоверением, что соответствует ч.4 ст.49 УПК РФ. Само по себе отсутствие поручения в системе КИС АР не означает безусловного нарушения конституционного права обвиняемой на защиту и не влечет признания допроса недопустимым доказательством, а каких-либо объективных данных о том, что защита интересов ...........1 фактически не осуществлялась либо её воля была подавлена, стороной защиты не представлено и материалы уголовного дела не содержат.

В этой связи, довод о том, что ...........1 была введена в заблуждение относительно порядка назначения защитника и потому не осознавала значение своих показаний, также ничем объективно не подтвержден. Напротив, из материалов дела видно, что впоследствии она реализовывала свое право на защиту, изменила позицию, пользовалась помощью защитника по соглашению, заявляла ходатайства, давала иные объяснения. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований считать, что ее первоначальные показания были получены путем обмана, давления либо в условиях фактического лишения права на защиту.

Не влечет отмену приговора и довод стороны защиты о незаконности участия в деле представителя потерпевшей ...........11

В соответствии с п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им потерпевшего.

Из содержания приведенной нормы следует, что препятствием к участию в деле является не сам по себе факт оказания юридической помощи иному лицу, а наличие между интересами этого лица и представляемого участника уголовного судопроизводства реального противоречия.

Как усматривается из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, защита ссылается на то, что ...........11 ранее оказывал юридическую помощь свидетелю ФИО1 №2 Между тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что интересы ФИО1 №2 противоречили интересам потерпевшей Потерпевший №1, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 №2 является дочерью потерпевшей, занимала по делу позицию, совпадающую с позицией Потерпевший №1, и сообщала сведения, подтверждающие обстоятельства предъявленного обвинения, то есть ее интересы не только не противоречили интересам потерпевшей, но и объективно совпадали с ними.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт оказания ...........11 юридической помощи свидетелю ФИО1 №2 не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований, исключающих его участие в деле в качестве представителя потерпевшей. Каких-либо сведений о том, что участие указанного представителя повлекло ограничение прав стороны защиты, нарушение принципа состязательности либо иным образом повлияло на законность и обоснованность приговора, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания участия представителя потерпевшей ...........11 незаконным, а доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........18, судебная коллегия констатирует, что судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Несогласие стороны защиты с выводами суда по результатам разрешения ходатайств на законность принятых решений не влияет, о нарушении права на защиту не свидетельствует. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденной ...........1, нарушения принципа презумпции невиновности либо обвинительного уклона во время рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания ...........1, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, суд верно в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел: частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что соответствует также правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года №48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

Все данные о личности осужденной, которые положительно её характеризуют и могли быть отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам, таковыми судом признаны и учтены при назначении наказания в должной мере.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

По смыслу закона, применение положений ст.73 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и допускается лишь тогда, когда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания. По настоящему делу таких оснований суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, и судебная коллегия с данным выводом соглашается.

При решении вопроса о виде наказания суд обоснованно исходил не только из сведений о личности ...........1, но прежде всего из конкретных обстоятельств содеянного: преступление было совершено в течение продолжительного периода времени; осужденная использовала доверительные отношения потерпевшей к ней и к её семье; вводила потерпевшую преклонного возраста в заблуждение относительно необходимости дорогостоящего лечения матери; оформила на имя потерпевшей несколько кредитных обязательств в разных банковских организациях; получила фактический доступ к заемным денежным средствам и распорядилась ими по собственному усмотрению; при этом часть кредитных обязательств и банковских операций, как установлено судом, была оформлена без действительного согласия потерпевшей, дистанционно.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что похищенные у потерпевшей денежные средства в особо крупном размере были использованы ...........1 не по тому назначению, которое она сообщала потерпевшей, а на личные нужды и погашение собственных долговых обязательств, в том числе перед микрофинансовыми организациями. Тем самым, способ совершения преступления, его длительность, корыстная направленность действий осужденной, использование ею обмана и злоупотребления доверием, а также размер причиненного ущерба потерпевшей преклонного возраста объективно свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении ...........1 наказания в виде реального лишения свободы, является мотивированным и основанным на материалах дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о таком изменении отношения осужденной к содеянному, которое позволяло бы сделать вывод о возможности ее исправления без изоляции от общества, материалы уголовного дела не содержат. ...........1 вину в совершении преступления не признала, настаивала на отсутствии умысла на хищение, фактически отрицала преступный характер своих действий, что в совокупности с обстоятельствами совершения преступления также не давало суду достаточных оснований для вывода о возможности применения ст.73 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ...........1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, длительное время находилась под подпиской о невыезде, нарушений порядка не допускала, а также оказывает помощь престарелым родителям, сами по себе не являются исключительными и не влекут обязательного применения условного осуждения, поскольку указанные сведения судом первой инстанции были известны и надлежащим образом учтены при назначении наказания, однако в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного они не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без реального его отбывания.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат объективных данных о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением во время и после совершения преступления либо иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, явились бы безусловным основанием для применения ст.64 УК РФ.

По тем же основаниям суд первой инстанции обоснованно не усмотрел условий и для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его реализации, размер причиненного ущерба, направленность умысла, а также степень реализации преступных намерений осужденной не позволяют признать, что степень общественной опасности содеянного существенно снижена настолько, чтобы имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия также учитывает, что суд первой инстанции не назначил ...........1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией уголовного закона, что дополнительно свидетельствует об индивидуализации назначенного наказания.

Таким образом, назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной и является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.73 УК РФ и признания назначенного наказания условным, равно как и для применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной ...........1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы осуждённой ...........1 произведен верно, согласно требованиям п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора в части гражданского иска судебная коллегия также не усматривает. Размер имущественного вреда установлен судом на основании исследованных доказательств, из него вычтена сумма добровольно возмещенных денежных средств, в связи с чем, взыскание ................ рублей в пользу потерпевшей соответствует установленным обстоятельствам и положениям статьи 1064 ГК РФ, а также статей 42, 44, 299 УПК РФ.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........18 были предметом проверки суда апелляционной инстанции, однако своего подтверждения не нашли. По существу они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, иному толкованию обстоятельств дела и выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, тогда как таких существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.389.15 УПК РФ влекли бы отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно установил фактические обстоятельства дела и верно применил уголовный закон. Приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 ...........26 ...........5, .......... года рождения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с её участием.

Председательствующий:

Судьи: