Апелляционное постановление № 10-7/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья 1 инстанции – Луковникова О.Г. УИД ***

***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 19 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Братского городского суда Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Комарица Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование ***, не трудоустроенного, имеющего ***, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, судимого:

20.08.2018 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.08.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (11 месяцев 21 день) заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 21 день. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 15.07.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком в 1 месяц 23 дня заменена на лишение свободы на срок 26 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12.08.2020 Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 20.08.2018 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 6 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.08.2020 мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 12.08.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 18.08.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 09.09.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

03.12.2020 Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 30.09.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 03.12.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.09.2022 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 01.09.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы (11 месяцев 26 дней) на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 22 дня;

29.09.2023 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 21.12.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 17.10.2024 освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутская от 01.11.2024 условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

30.04.2025 Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 29.09.2023 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 30.04.2025 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21.08.2025 мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии строгого режима;

21.08.2025 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21.08.2025 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Братского городского суда Иркутской области от 21.08.2025, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Комарица Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Братского городского суда Иркутской области от 21.08.2025, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном жалобе и дополнениям к ней осужденный ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить менее строгое наказание, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, в виде наличия у него хронических заболеваний, а также зачесть в срок отбытия наказания период с 01.11.2024 по 16.11.2024, т.е. период содержания под стражей с момента вынесения постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.11.2024 об условно-досрочном освобождении до фактического его освобождения из мест лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1, помощник прокурора г. Братска Халтаев Р.А. указал, что считает доводы жалобы необоснованными, а приговор суда - законным, обоснованным, мотивированным, в том числе, в части назначенного наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного без удовлетворения.

Представитель потерпевшего КОН, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, просила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы и дополнения к ней. Просит изменить постановленный в отношении него приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначеного наказания, а также просит зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 01.11.2024 по 16.11.2024, т.е. период содержания под стражей с момента вынесения постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.11.2024 об условно-досрочном освобождении до фактического освобождения из мест лишения свободы.

Защитник адвокат Комарица Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнении к ней осужденного ФИО1 по доводам указанным в жалобе.

Прокурор Халтаев Р.А. с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 не согласился. Просит приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Зачет в срок отбытого наказания, период содержания осужденного в исправительном учреждении с даты вынесения постановления об условно-досрочном освобождении и до его вступления в законную, силу подлежит рассмотрению в порядке исполнения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд, выясняя мнение сторон о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу без проверки этих доказательств. Суд также не посчитал необходимым вызывать свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции. Дополнений сторонами заявлено не было.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемый приговор мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере отвечает указанным требованиям закона.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Доказательства содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.

Каждое из доказательств, оценено мировым судьей в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, после чего, по мнению суда, мировой судья пришел к правильному выводу, что в своей совокупности данные доказательства позволяют постановить обвинительный приговор.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, убедительно мотивированы, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку и верно квалифицировал действия ФИО1

Исследуя психическое состояние осужденного, суд обоснованно пришел к убеждению о вменяемости ФИО1 и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, является справедливым, мотивировка его назначения подробно изложена в приговоре. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности лица его совершившего, при невозможности назначения более мягкого вида наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, наказание было назначено, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых были признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в том числе состояние здоровья подсудимого при наличии хронических заболеваний и заключения СПЭ.

Кроме того судом верно определено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем мировым судом назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом верно, указанное решение ст. 58 УК РФ не противоречит.

Судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мировой судья обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и учитывая, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мировым судом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 11.11.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу; а также наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21.08.2025, а именно период с 03.04.2025 по 10.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что приговор Братского городского суда Иркутской области от 29.09.2023 и постановление Свердловского районного суда г. Иркутская от 01.10.2024 об условно-досрочном освобождении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ были присоединены к данному приговору суда, не соответствует действительности. Условно-досрочное освобождение было отменено на основании приговора Братского городского суда Иркутской области от 30.04.2025, наказание по данному приговору было назначено с учетом требований ст.ст. 79, 70 УК РФ.

Необходимость зачета в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 в исправительной колонии после вынесения постановления Свердловского районного суда г. Иркутская от 01.11.2024 об условно-досрочном освобождении до вступления этого постановления в законную силу и фактического освобождения может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора на основании п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, при этом может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Лиходеева