Приговор № 1-27/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

№ 1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Парамонова С.А.,

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2022 года (с учётом изменений, внесённых определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 2 февраля 2024 года) установлен административный надзор сроком на 2 года и наложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, осознавая, что с момента постановки на учёт 22 февраля 2022 года в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Ясненский» (далее МО МВД России «Ясненский») осуществляется административный надзор с заведением дела, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, 24 июня 2023 года, не соблюдая установленное судом административное ограничение, после 22.00 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции МО МВД России «Ясненский» от 25 июня 2023 года административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 7 июля 2023 года.

Он же, ФИО1, 6 июля 2023 года после 22.00 часов, не соблюдая установленное судом административное ограничение, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от 18 июля 2023 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2023 года.

После чего, ФИО1, продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, будучи более двух раз в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, 14 декабря 2023 года в 01 час 55 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., без уважительных причин, при этом находился в общественном месте возле ... в ..., в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 15 декабря 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2023 года.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что ...

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение, оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевание.

Судом учитывается, что непогашенная и неснятая судимость по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 9 декабря 2011 года явилась основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать последнего надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, свидетельствует о его двойном учёте и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевание, оценивая имущественное и семейное положение ФИО1, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности инкриминируемого деяния, позволяющими применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО2 не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, - в виде исправительных работ.

Именно данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 18.04.2024