Приговор № 1-314/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело № 1-314/2020 (№)

19RS0003-01-2020-002261-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 октября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 51 минуты, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу, в отношении которого постановлен приговор, синтетическое наркотическое средство в значительном размере массой 0,552 г, часть указанного наркотического средства массой 0,344 г., было добровольно выдано в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», участником оперативно-розыскного мероприятия ФИО (данные о личности сохранены в тайне), ДАТА в период с 20 часов 51 минут до 20 часов 59 минут в помещении кабинета № ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, по адресу: <адрес>, которое он приобрел ДАТА в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут у лица, в отношении которого постановлен приговор, за денежные средства в сумме <> возле <адрес>

Также ДАТА в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 42 минуты в кабинете № ОМВД России по г. Саяногорску, расположенного по адресу: <адрес> при проведении досмотра лица, в отношении которого постановлен приговор, сотрудниками ОМВД России по г.Саяногорску было изъято наркотическое синтетическое средство массой 0,208г., которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия указанного синтетического наркотического средства в ходе ее личного досмотра.

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА добровольно выданное ФИО вещество содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (другие название PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,343 гр.(0,001 г израсходовано в ходе проведения исследования).

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, изъятое у лица, в отношении которого постановлен приговор, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,207 г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001г. вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные относятся к синтетическому наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года вышеуказанное синтетическое наркотическое средство, общей массой 0,552 г., относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, в период с ДАТА до 14 часов 19 минут ДАТА ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, используемым сайт «<>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, при этом согласно распределению ролей, ФИО1 должен был в качестве гарантии за работу передать в залог <> неустановленному лицу, используемому сайт «<>», затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получить от неустановленного лица сообщения с описанием тайников с крупными партиями наркотических средств, находящимися за пределами <>, расфасовать в вакуумные упаковки наркотические средства, расфасованные на крупные партии наркотические средства разложить в тайники на территории Российской Федерации с целью последующего незаконного сбыта, далее посредством сети «Интернет» направить неустановленному лицу, используемому сайт «<>», описание адресов заложенных в тайники наркотических средств, после чего за выполнение указанных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств получить вознаграждение.

Реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом, используемым сайт «<>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной роли ФИО1 ДАТА для предоставления гарантии в получении наркотического средства от неустановленного лица, используемого сайт «<>», с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц, в крупном размере, предоставил последнему в залог <>, после чего получив от неустановленного лица, используемого информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<>», информацию о заложенном наркотическом средстве в тайнике в <адрес>, в соответствии с отведенной ему роли получил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, массой не менее 146,648 г., и другого синтетического наркотического средства массой не менее 0,464 г., которые расфасовал на удобные для сбыта формы, упаковав их в вакуумные упаковки, в период с ДАТА до 14 часов 19 минут ДАТА указанные наркотические средства разложил в тайники на территории <>, а именно часть наркотического средства массой 48,770 г. заложил в тайник по адресу: <адрес>, часть наркотического средства массой 49,039 г. заложил в тайник по адресу: <адрес> часть наркотического средства массой 48,839 г. заложил в тайник по адресу: <адрес> а оставшуюся часть наркотического средства бежевого цвета массой 0,464 г. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, записал в блокнот сведения об адресах тайников наркотического средства для передачи информации оператору Интернет-магазина «<>», после чего ФИО1, продолжая единый преступный умысел с неустановленным лицом, используемым сайт «<>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, стали незаконно хранить в тайниках указанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств потребителям наркотических средств, совершенный в крупном размере не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции Республики Хакасия, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, а именно:

наркотическое средство массой 48,770 г. было изъято сотрудниками УНК МВД по <адрес> ДАТА в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 24 минуты на участке местности с географическими координатами 53.647966,91, 91.480391 по адресу: <адрес> которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,769 г (в ходе исследования израсходовано 0,001г);

наркотическое средство массой 49,039 г. было изъято сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия ДАТА в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 48 минут на участке местности с географическими координатами 53.665529, 91.322303 по адресу: <адрес> которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,038 г (в ходе исследования израсходовано 0,001г);

наркотическое средство массой 48,839 г. было изъято сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия ДАТА в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 48 минут на участке местности с географическими координатами №, № по адресу: <адрес> которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,838 г (в ходе исследования израсходовано 0,001г);

наркотическое средство бежевого цвета массой 0,464 г. было изъято в ходе личного досмотра произведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 36 минут, по адресу: <адрес>, кабинет, №, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон относятся к наркотическому синтетическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соотвествии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрон массой 146,648 г. относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство мефедрон массой 0,464 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная преступная деятельность была пресечена в результате совместных действий сотрудников ОНК ОМВД России по г.Саяногорску и сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, в период с ДАТА до ДАТА, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, у неустановленного лица приобрел с целью незаконного сбыта синтетическое наркотическое средство массой не менее 2,036г., часть которого сбыл потребителям наркотических средств, оставшуюся часть в крупном размере массой 2,036 г. стал хранить при себе с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства потребителям наркотических средств, совершенный в крупном размере не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Саяногорску, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 36 минут, по адресу: <адрес>, кабинет, №.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА изъятое вещество содержит в своем составе соединение ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,032 г. (в ходе исследования израсходовано 0,004г)

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому синтетическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрон массой 2,036 г относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Саяногорску, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и заместителем прокурора удовлетворено (т. 2 л.д. 119, 120 -121, 122-124).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО1 и заместителем прокурора г. Саяногорска от ДАТА (т. 2 л.д. 125-126). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Саяногорска, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что оно заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник-адвокат Кутасевич Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интнрнет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких, семейное положение, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им были совершены преступления, изобличение себя и других участников, причастных к преступным деяниям, в т.ч. подробные показания, участие проверке показаний на месте, выполнение условий, заключенного с ним досудебного соглашения (т. 1 л.д. 103-105, т. 2 л.д. 102-106, 127-129, 132-136, 139-143, 144-146, 147-153, 167-176, 187-188, 246, 247-248), положительной характристики личности по месту жительства соседями, <> публичное принисение извинений, а также высокую степень личной угрозы, поскольку, сотрудничая со следствием ФИО1 подвергал опасности себя и своих близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства по которым два преступления не были доведены до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родных, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ за совершенные преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст.62 УК РФ верхний предел возможного наказания оказывается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельства дела, избранный ему вид наказания за совершенные преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные за совершенные им преступления по ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и по состоянию здоровья.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания. Согласно материалам дела ФИО1 находился под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по г. Саяногорску и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА (т.1 л.д. 132). Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова