Приговор № 1-232/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-232/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - и.о. Братского транспортного прокурора Колчина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-232/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы по общему заболеванию, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей - **.**.**** г.р. и **.**.**** г.р., ранее судимого:

1) 13 октября 2008 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 июня 2011 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 03 июня 2011 года условно-досрочно на 07 месяцев 08 дней;

2) 31 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

3) 12 января 2013 года Чунским районным судом Иркутской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

решением Братского районного суда Иркутской области от 04 марта 2015 года установлен административный надзор сроком 03 года;

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в конце **.**.**** в дневное время, находясь на территории фермерского хозяйства «Золотой теленок», расположенного по адресу: ..., собрал верхушечные части кустов конопли, после чего, находясь в этом же месте, путем вымачивания растительной массы в растворителе и последующего выпаривания, смешал полученное вещество с табаком, изготовил без цели сбыта растительную массу, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес 5,25 гр., что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил до **.**.**** по месту своего жительства по адресу: ..., а также в сумке, находившейся при нем в момент следования **.**.**** на электропоезде до станции Вихоревка ВСЖД, где на перроне был задержан **.**.**** в 10 часов 50 минут сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Братского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра указанная растительная масса, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес 5,25 гр., было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (т.1 л.д.198-204) подсудимый ФИО1 <данные изъяты> в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, являющегося инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в настоящее время он находится на лечении в связи с имеющимся заболеванием, до этого проживал с семьей и несовершеннолетними детьми, которым оказывает помощь и поддержку, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он проживает с семьей, имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни.

Вместе с тем, несмотря на положительные сведения о личности подсудимого, с учетом наличия в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива, в связи с чем согласно положениям п. «в» ч.2 ст.73 УК РФ к нему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, однако, с учетом положительных сведений и смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на небольшой срок, с учетом положений ч.5 ст.62, а также с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в размере менее одной трети наиболее строгого вида наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о тяжелом состоянии здоровья подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину в полном объеме, активно способствовавшем раскрытию и расследованию преступления, оказавшему содействие органам следствия в установлении всех обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотического средства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, с учетом положений ст.64 УК РФ, признавая в качестве исключительных указанные выше обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, ролью подсудимого и его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при этом суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без назначения дополнительного наказания, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи, а также будет способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Несмотря на наличие тяжелого заболевания, суд принимает во внимание медицинское заключение *** от **.**.****, выполненное врачами ОГБУЗ «Чунская РБ», об отсутствии у ФИО1 заболевания, препятствующего содержанию под стражей, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, как единственно возможного в данном конкретном случае.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком один (01) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин