Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года пос. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивнянский районный суд Белгородской области с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В судебном заседании иск уменьшил до 250000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 20.02.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены (указано), которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1. Также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей.

В результате указанных действий истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он перенес сильный стресс, испытывал страх за свою жизнь и сильную боль до проведения и после проведения операции по дренированию обоих плевральных полостей, до настоящего времени испытывает боль в области ребер и нуждается в операции на скулоорбитальный комплекс слева.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в результате преступных действий ФИО4 повлекших причинение ему тяжкого вреда здоровью, ему были причинены глубокие нравственные и физические страдания в результате которых он попал в реанимационное отделение Яковлевской ЦРБ. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 250000 рублей, исходя из того, что он до настоящего времени испытывает физическую боль в области ребер и ему необходима еще одна операция на челюсть.

Представитель ответчика исковые требования признала частично. Считает размер компенсации морального вреда завышенным. При определении его размера должно быть учтено, что истцу выплачено в счет компенсации морального вреда 9000 руб. Считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Просит учесть трудное материальное положение ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором Ивнянского районного суда от 20.02.2017 года (л.д. 5-6) установлено, что ФИО3 в условиях опасного рецидива преступлений, умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено 26.11.2016 года в пос. Ивня Белгородской области при таких обстоятельствах. Около 19 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома №17 по ул.Чернышевского пос.Ивня, принадлежащего ФИО5, в ходе ссоры с ФИО1, инициатором которой был ФИО3 возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком руки в область лица, а также не менее пятнадцати ударов кулаками рук и ногами в область туловища, чем причинил ФИО1 переломы 4-7,9,10,12 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, 7-11 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, перелом скулоорбитального комплекса слева, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Приговором Ивнянского районного суда от 20.02.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений абзаца 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 г. N 23, указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины ответчика при рассмотрении данного дела, поэтому виновность ФИО4 в умышленном причинении истцу телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, установлена.

Согласно выписки эпикриза № 5373/740 ОГБУЗ Яковлевской ЦРБ г. Строитель истцу был поставлен диагноз Сочетанная травма: ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Перелом костей лицевого черепа слева со смещением отломков. Множественные переломы ребер с обеих сторон. Двусторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема. Параорбитальная гематома слева. Травматический шок (л.д. 7). Аналогичный диагноз был ФИО1 поставлен в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница святителя Иосафа», что следует из выписного эпикриза из истории болезни № 4174 В (л.д. 8).

Исследованные в судебном заседании указанные документы подтверждают доводы истца о том, что в результате преступных действий ФИО4 ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он перенес сильный стресс, испытывал страх за свою жизнь и сильную боль до проведения и после проведения операции по дренированию обоих плевральных полостей, до настоящего времени испытывает боль в области ребер и нуждается в операции на скулоорбитальный комплекс слева. Также доводы ФИО1 о том, что указанными действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого он понес глубокие нравственные и физические страдания в результате которых он попал в реанимационное отделение Яковлевской ЦРБ, до настоящего времени испытывает физическую боль в области ребер и ему необходима еще одна операция.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушено личное неимущественное право на здоровье истца.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что в результате совершенного преступления, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации путем взыскания суммы морального вреда.

При таких обстоятельствах, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, с учетом добровольной выплаты ответчиком истцу в счет возмещения морального вреда 9000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к нарушителю.

Доводы представителя ответчика о необходимости учитывать при определении размера компенсации морального вреда трудное материальное положение ФИО4, подлежат отклонению, поскольку в силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, если такой вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию на основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в размере 300 рублей.

Квитанцией об оплате юридических услуг от 26.04.2017 года (л.д. 9) подтверждается, что истец ФИО1 понес судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета Ивнянского района Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко

Полный текст решения изготовлен 04.07.2017 года.