Приговор № 1-178/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Уголовное дело №1-178/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 09 октября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил около <адрес> Республики Бурятия. В это время у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из запертой квартиры, ранее ему не знакомой П, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, отперев рукой засов входной калитки, незаконно проник на территорию ограды указанной квартиры П, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где действуя умышленно, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, что он осуществляет безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, и тем, что его действия останутся незамеченными для владельца, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения из него кражи имущества, при помощи найденного в ограде камня вырвал металлический пробой с запертым навесным замком на двери веранды, после чего, осознавая, что действует вопреки воле проживающего в доме лица и нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, прошел во внутрь <адрес> Республики Бурятия, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: женскую куртку из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, ноутбук марки «ASUS», серийный номер №, стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил П материальный вред на общую сумму 8 500 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ около, 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил около <адрес> Республики Бурятия. В это время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из запертой квартиры ранее ему не знакомой П, расположенной по адресу: <адрес>2, <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, путем свободного доступа, через входную калитку незаконно проник на территорию ограды указанной квартиры П, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где действуя умышленно, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, что он осуществляет безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, и тем, что его действия останутся незамеченными для владельца, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения из него кражи имущества, при помощи найденного в ограде камня вырвал металлический пробой с запертым навесным замком на двери веранды, после чего, осознавая, что действует вопреки воле проживающего в доме лица и нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, прошел во внутрь <адрес> Республики Бурятия, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: сотовый телефон марки «MAXVI СЗ», стоимостью 500 рублей, норковую шапку, стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил П материальный вред на общую сумму 7 500 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П на судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, посредственно характеризуемого, юридически не судимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания таковым совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет, поскольку об этом свидетельствуют характер и степень общественной опасности деяний, личность виновного, и то, что в материалах дела отсутствуют конкретные данные о таковом состоянии ФИО1 В период следствия не было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с определением срока соразмерно содеянному, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, не работающего, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Поскольку судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания ФИО1 суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «MAXVI C3», в корпусе синего цвета, ноутбук марки «ASUS», в корпусе серого цвета, норковую шапку черного цвета, куртку из искусственной кожи черного цвета – оставить у законного владельца П, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева