Приговор № 1-178/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района РБСергеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитникаадвоката Гусева Г.П. представившего удостоверение №ордер №от 05.07.2018 года,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 13.06.2012 годаКабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 20.07.2012 годаКабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

3. 21.02.2013 годаКабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кабанского районного суда РБ от 13.06.2012 г. и 20.07.2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4. 21.03.2013 годаКабанским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кабанского районного суда РБ от 21.02.2013 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 20.10.2015 года освобожден по отбытию наказания.

5. 22.06.2016 годаКабанским районным судом РБ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч 1 ст 158, п. «в» ч.2 ст 158, ч.3 ст 30 – п. «б» ч.2 ст 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2016 года, приговор Кабанского районного суда РБ от 22.06.2016 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, ФИО1 освобожден от уголовного наказания по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

6. 01.11.2016 годаКабанским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда от 22.06.2016 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

28.11.2017 годаосвобожден условно-досрочнона 1 год 16 дней по Постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2017 года.

7. 19.06.2018 года Кабанским районным судом поч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3месяцам лишения свободы.В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2016 года отменено.На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2016 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года около 14 часов ФИО1 получил во временное пользование от ... В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентский номер №.

14 мая 2018 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 47 минут 14.05.2018 года. ФИО1 находился у дома <адрес>, где на вышеуказанный абонентский номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО « Сбербанк России», пришло sms с короткого номера № о зачислении денежных средств на банковский счет В. №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 350.08 рублей, и в это же время у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение 8 000 рублей, принадлежащих последней, путем использования услуги «мобильный банк», с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1, находясь там же около 18 часов 47 минут 14.05.2018 года, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий В., понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, при помощи услуги «Мобильный банк», то естьпутем отправки с абонентского номера № В. на короткий номер «№» sms с текстом с указанием переводимой суммы в размере 8 000 рублей и абонентского номера №, принадлежащего С., подключенного к услуге «Мобильный банк», произвёл операцию по автоматическому переводу 8 000 рублей со счета банковской карты № В. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих С., не ставя последнего в свои истинные преступные намерения.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла. ФИО1 попросил С., которого он не посвящал в свой преступный умысел, снять для него перечисленную сумму в размере 8000 рублей и передать ему.

Затем, С., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в 19 часов 07 минут 14.05.2018 года произвел снятие 8000 рублей, ранее перечисленных ФИО1 со счета В., со своего счета через банкомат ПАО «Сбербанк», и передал их ФИО1 около 19 часов 40 минут 14.05.2018 года на улице возле магазина «Светофор» вмкр. <адрес>, и с этого момента у последнего появилась возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие В., причинив ей значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Кроме того, 16 мая 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дачного дома <адрес>, где у него в указанное время из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дачного дома, принадлежащего Д.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, через незапертые ворота прошел в ограду вышеуказанного дачного дома, пригодного для проживания, и достоверно зная, что хозяйкадачного дома Д. отсутствует в доме, через незапертую дверь прошел на веранду указанного дачного дома, где выставил оконную раму и через образовавшееся отверстие пролез внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где обнаружил и тайно похитил 80 кг картофеля по цене 31, 25 рублей за 1 кг на сумму 2500 рублей, разложенных в 5 деревянных ящика, непредставляющих материальной ценности, принадлежащих Д.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями собственнику Д. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей..

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФпонятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением поп. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФсогласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым В.А.СВ. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство подсудимого В.А.СБ. об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Д. и В. и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ВодолазовА.С.согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия В.А.СБ. суд квалифицирует

- по эпизоду от 14.05.2018 года поп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 16.05.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым В.А.СВ. в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговоровКабанского районного суда РБ от 13.06.2012 г., 20.27.2012 г., 21.02.2013 г.,21.03.2013 г., 22.06.2016 г., 01.11.2016 г., 19.06.2018 года ФИО1 судим за совершениетяжкого преступления и преступлений небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в ИК строгого режима (л.д.№), освобожден с мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 16 дней (л.д.№); со стороны УУП О МВД России по ... району РБ характеризуется отрицательно (л.д.№), по месту жительства МО ГП «<адрес>» удовлетворительно (л.д.№) Согласно справок ...,ФИО1 на учете ... не состоит (л.д.№).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повиннойпо эпизоду от 16.05.2018 года(л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 14.05.2018 года,способствование следствию, полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления. Поскольку ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления, ранее ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление по приговору Кабанского районного суда от 21.02.2013 г. к реальному лишению свободы, а также пять раз судим заумышленныепреступлениясредней тяжести по приговорам Кабанского районного суда от 13.06.2012 г., 20.27.2012 г., 21.03.2013 г., 22.06.2016 г., 01.11.2016 г., по которым он отбывал наказаниеввиделишениясвободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей. При этом учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и считает возможным не применять дополнительные видынаказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что 19.06.2018 года ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым применить ч.5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения В.А.СБ. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кабанского районного суда РБ от 19.06.2018 года назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В.А.СГ. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 26.03.2018 года по 27.03.2018 года; с 24.05 2018 года по 26.05.2018 года; с 19.06.2018 года по 05.07.2018 года.

Освободить В.А.СБ. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Доржиева Л.Б.