Приговор № 1-176/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело ..... Стр. 7

29RS0.....-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Максимовой Ю.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Хорошева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Луда, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Новодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух грабежах, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа выставленные на продажу две бутылки ликера десертного «Старейшина Хани» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 411 рублей 48 копеек каждая, принадлежащие ООО фирма «Конус». Спрятав их себе под куртку, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассу оплаты. На неоднократные требования работника магазина Ж. остановиться и вернуть похищаемый товар проигнорировал. Осознавая, что совершаемое им хищение стало очевидным для работника магазина, ФИО1 вышел на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 открыто похитил две бутылки ликера десертного «Старейшина Хани» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 411 рублей 48 копеек каждая, чем причинил ООО фирма «Конус» материальный ущерб на общую сумму 822 рублей 96 копеек.

Он же- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа одну бутылку виски «название 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 469 рублей 80 копеек и одну бутылку виски «название 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 769 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО фирма «Конус», положил их в пакет и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Требования работника магазина М. остановиться и вернуть похищаемый товар проигнорировал. Осознавая, что совершаемое хищение стало очевидным для работника магазина, ФИО1 выбежал из магазина на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 открыто похитил одну бутылку виски «название 40%» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 469 рублей 80 копеек и одну бутылку виски «название 40%» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 769 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО фирма «Конус», причинив причинён материальный ущерб на общую сумму 1239 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст.161 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст.161 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д.83-86), в брачных отношениях не зарегистрирован, имеет малолетнего ребенка - Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра - нарколога не состоит (л.д.88), имеет хронические заболевание – заболевание и ВИЧ-инфекцию, субклинической стадии. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной (л.д. 53, 54), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в том числе подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступлений, признание вины, наличие хронических заболеваний (л.д. 109) и малолетнего ребенка, а также принятие мер по содержанию малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающим наказание по каждому из преступлений обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному отбытию наказания за умышленное преступление и совершил умышленные преступления средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения откуда, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания по каждому из преступлений ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, применения принудительных работ, изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, так как подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая то, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у подсудимого рецидива преступлений и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания Нехорошков под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ЕСГ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 2062 рублей 71 копейки (л.д. 75).

С заявленными исковыми требованиями подсудимый согласился.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причиненного преступлениями ущерба в размере 2062 рубля 71 копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, находящиеся при материалах дела- 2 диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения (л.д.74).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6380 рублей (л.д. 79, 129) и в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в размере 10340 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЕСГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фирма «Конус» в счет возмещение ущерба, причиненного преступлениями 2062 рубля 71 копейка (Две тысячи шестьдесят два рубля семьдесят одна копейка).

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями- хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 10340 (Десять тысяч триста сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов