Приговор № 1-505/2023 1-84/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-505/2023

23RS0058-01-2023-007056-32

Дело №1-84/2024
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Высоцкой Н.Л.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 22 мая 2023 года, примерно в 21 час 23 минуты, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ФИО2, 2/28 «А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение путем кражи принадлежащего АО «Тандер» имущества, а именно продуктов питания и спиртных напитков, расположенных в указанном магазине.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно продукты питания и спиртные напитки, находящиеся в магазине «Магнит», по указанному адресу.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 22 мая 2023 года, в период времени с 21 час 23 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, прошёл в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ФИО2, 2/28 «А», где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, стал похищать с торговых стеллажей магазина «Магнит», продукты питания и спиртные напитки, а именно:

- Фрукты целиком Сок яблоко/персик 0,07 л. т/пак (Лебедян), в количестве 2-х штук, стоимостью 192 руб. 08 коп. за один сок, а всего на общую сумму 384 руб. 16 коп.;

- ADRENALINE Rush Red Energi Напиток энерг газ, объемом 0,449 л. ж/б (Пепси), в количестве 1 шт, стоимостью 63 руб. 65 коп.;

- RED BULL Энерг Напиток объемом 473 мл ж/б (Ред Булл), в количестве 1 шт, стоимостью 137 руб. 09 коп.;

- Капуста маринованная с морковью и клюквой 900г, в количестве 1 шт, стоимостью 64 руб. 20 коп.;

- JACOBS Day&Night; Кофе декаф раствор сублим, 95г., ст/б (Якобс), в количестве 1 шт, стоимостью 262 руб. 66 коп.;

- JACOBS Monarch Кофе сублим, 150г. д/п (Якобс Рус), в количестве 1 шт, стоимостью 376 руб. 94 коп.;

- РОЛЛТОН Лапша Куриная по-домашнему, 90 г., лоток (Маревен), в количестве 1 шт, стоимостью 29 руб. 67 коп;

- Водка Русский Стандарт 40 проц 0,5 л (Русск Станд Водка), в количестве 3-х бутылок, стоимость каждой 734 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 2 204 руб. 16 коп.;

- Виски купажир SOLAN NUMBER ONE BLACK 42?8 проц 0,75 л. (Индия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 714 рублей;

- Коньяк 4 лет Старый Кенигсберг 40 проц 0,375 л. (Альянс 1892), в количестве 1 бутылки, стоимостью 387 рублей, а всего принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 4 623 руб. 53 коп., которые складывал в заранее приготовленный и принесённый с собой рюкзак.

В процессе того, как ФИО1 складывал похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер» в свой рюкзак, его преступные действия были обнаружены ФИО11, являющейся товароведом в указанном магазине «Магнит», которая, понимая, что ФИО1 совершает хищение, потребовала прекратить его совершать преступные действия и вернуть все похищенное им имущество на место.

В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжил незаконно удерживать похищенное имущество, при этом, с целью подавления воли потерпевшей к оказанию сопротивления, и доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО11 применив, тем самым, насилие не опасное для здоровья, от которого ФИО11. упала на пол и испытала физическую боль.

В этот момент, ФИО11, воспринимая преступные действия со стороны ФИО1 как реальные, свидетельствующие о намерении последнего применить к ней физическое насилие с целью завладения имущества АО «Тандер», начала звать на помощь.

После чего, на помощь к ФИО11 подошла ФИО12, являющаяся кассиром в данном магазине «Магнит», которая попыталась так же пресечь преступные действия ФИО1, однако последний, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его завладения, нанес ФИО12 один удар рукой по лицу, тем самым, применив в отношении последней насилие не опасное для здоровья, причинив ФИО12 физическую боль.

После чего, сотрудницы магазина «Магнит» ФИО11 и ФИО12, покинули помещение данного магазина, при этом, закрыв входные двери магазина «Магнит», тем самым, ограничив выход ФИО1 из магазина «Магнит» с похищенным имуществом, предварительно вызвав сотрудников полиции, тем самым, предотвратив преступление.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит», ФИО11 и ФИО12

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, АО «Тандер» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 4 623 руб 53 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения на грабеж, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 26 июля 2023 года ФИО1 вину в покушении на грабеж не признал, пояснив, что свое мнение об обвинении выскажет позже, отказался давать показаний на основании ст.51 Конституции РФ./ том 1 л.д.125-126/.

На допросе в качестве обвиняемого 4 августа 2023 года ФИО1 вину в покушении на грабеж не признал, пояснив, что грабеж он не совершал, насилия не применял. В магазин он направился с целью кражи, однако ее совершить не смог, так как его стали бить сотрудники магазина "Магнит" / том 1 л.д.142-143/.

На допросе 19 декабря 2023 года в качестве обвиняемого ФИО1 вину в покушении на грабеж не признал, показал, что 22 мая 2023 года в магазин «Магнит» он пришел вечером с целью совершения мелкого хищения на сумму менее 2500 рублей. В дальнейшем отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

/ т.1 л.д. 218-220/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15 о том, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: город Сочи Хостинский район ФИО2 дом 2/28 «А», она является директором, представляет интересы АО "Тандер". Что касается преступления, совершенного 22 мая 2023 года, то мужчина, как установлено в ходе следствия, ФИО1, покушался на такое имущество Общества, как:

- Сок яблоко/персик 0,07 л. т/пак, в количестве 2-х штук, стоимостью 192 руб 08 коп, на общую сумму 384 руб 16 коп

- газированный энергетический напиток ADRENALINE Rush Red Energi, в количестве 1 шт, стоимостью 63 руб 65 коп;

- газированный энергетический напиток RED BULL в количестве 1 шт, стоимостью 137 руб 09 коп;

- упаковка капусты маринованная с морковью и клюквой 900г, в количестве 1 шт, стоимостью 64 руб 20 коп;

- Кофе растворимый JACOBS Day&Night;, в количестве 1 шт, стоимостью 262 руб 66 коп;

- Кофе растворимый JACOBS Monarch, в количестве 1 шт, стоимостью 376 руб 94 коп;

- Лапша Куриная по-домашнему РОЛЛТОН, в количестве 1 шт, стоимостью 29 руб 67 коп;

- Водка Русский Стандарт 40 проц 0,5 л (Русский Стандарт Водка), в количестве 3-х бутылок, стоимость каждой 734 руб 72 коп, а всего на общую сумму 2 204 руб 16 коп;

- Виски NUMBER ONE BLACK, 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 714 рублей;

- Коньяк Старый Кенигсберг 4 лет 40 проц 0,375 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 387 рублей, а всего принадлежащего АО «Тандер» имущества на общую сумму 4 623 руб 53 коп. Со слов работников магазина – ФИО12, ФИО11, ей известно, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина, упаковал имущество в принесенный с собой рюкзак, что обнаружила ФИО11, после чего, сделала ему замечание, чтобы он вернул товар на место, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, кинувшись на ФИО11, ФИО12 увидев происходящее, стала помогать ФИО11, однако, ФИО1 так же среагировал агрессивно, после чего, была вызвана охрана и полиция, магазин был закрыт, полиции был передан ФИО1 Перед приездом полиции, вышеуказанный товар ФИО15 с ФИО12 и ФИО11, изъяли товар из рюкзака ФИО1, положили их на место, на полки, в дальнейшем товар был продан,

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО12о том, что она работает кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ФИО2, дом 2/28 «А». Примерно 21 час 35 мин 22 мая 2023года, она была за кассой, услышала из торгового зала крики ФИО11: «Я сейчас вызову полицию!», после она стала звать на помощь. ФИО12 подбежала к стеллажам торгового зала, там увидела, как ранее незнакомый ей мужчина (как позже стало известно – ФИО1) бежит за ФИО11, и, подбежав к ним, решила остановить мужчину, однако, ФИО1 один раз ударил ФИО12 правой рукой в область лица, после чего, побежал за ФИО11, ударил ее один раз правой рукой в область ее лица, от чего, от удара, ФИО11 упала на пол, в этот момент, ФИО12 решила побежать на улицу, чтобы позвать на помощь, однако, ФИО11 успела быстро подняться, побежать к входной двери, находясь около которой, ФИО11 стала кричать и звать на помощь. К ним пришел нат помощь неизвестный ей мужчина, в этот момент, ФИО11 нажала на тревожную кнопку, вызвав полицию. Пока прибывала полиция, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, не успокаивался, и спустя примерно 1 минуту, ФИО1 взял с полки набор ножей, распаковал набор, из которого достал нож, которым стал размахивать, но ножом, он никому не угрожал, держа в руках нож, какие-либо требования о передаче ему имущества, не выдвигал, как говорила ФИО12, нож он взял с полки, то есть, нож был выставлен на продажу. В момент его неадекватного поведения, ФИО12, ФИО11, неустановленному следствием мужчине, удалось выбежать на улицу, заперев ФИО1 в магазине, заблокировав входные двери. На улице, они ожидали приезда полиции. Однако, до прибытия полиции, ФИО1 также продолжал наводить беспорядок в магазине, скидывая с полок продукты, вышеуказанным ножом порча пакеты с продуктами, все эти события происходили в торговом зале магазина «Магнит», что касается предметов, которых он сложил в свой рюкзак, ФИО12, ФИО11 и директор магазина – ФИО15, выложили их обратно на полки для последующей их продажи. Так, из его рюкзака, они выложили, такие товары, как: пластмассовые бутылки Сок яблоко/персик 0,07 л. т/пак, газированный энергетический напиток ADRENALINE Rush Red Energi; газированный энергетический напиток RED BULL; упаковка капусты маринованная с морковью и клюквой; стеклянная банка Кофе растворимый; стеклянная банка Кофе растворимый; Лапша Куриная по-домашнему РОЛЛТОН,; бутылка Водки Русский Стандарт. Кроме того, во время удара, нанесенного ФИО1, ФИО12 испытала лишь сильную физическую боль, без последующих повреждении ее лица,

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО11, работающей товароведом в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. ФИО2, дом 2/28 «А», о том, что 22 мая 2023 с ней работала кассир ФИО12 В 21 час 30 мин 22 мая 2023 года она была в торговом зале и увидела, как ранее незнакомый ей мужчина (как позже стало известно– ФИО1), берет товар из полок и складывает их в свой рюкзак. Понимая, что мужчина совершает кражу имущества АО «Тандер», ФИО11 сделала ему замечание, сказав: «Я сейчас полицию вызову!», на что ФИО1 среагировал моментально, быстро сняв и положив рюкзак на пол, там же где и находился, и кинулся на ФИО11, смахнув руку вверх, приготовившись нанести удар в область лица, однако, ФИО11 успела отбежать, стала громко кричать, побежала от него, ФИО1 стал бежать за ней, в этот момент, к ним подбежала ФИО12, сказав ФИО1: «Хватит, успокойтесь!», на что ФИО1 один раз ударил ее правой рукой в область лица, после чего, побежал за ФИО11 с криками, и ударил один раз правой рукой в область лица ФИО11, от удара, она упала на пол. Быстро поднявшись, она побежала к входной двери, находясь около которой, стала кричать и звать на помощь. Со стороны улицы, подошел неустановленный следствием мужчина, который стоял на остановке, попытался успокоить ФИО1, однако, последний продолжал агрессивно себя вести, круча все вокруг, задев полки с продукцией, отчего, продукты подали на пол и разбивались/портились. В этот момент, ФИО11 нажала на тревожную кнопку, вызвав полицию. Пока прибывала полиция, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, не успокаивался, и спустя примерно 1 минуту, ФИО1 взял с полки упаковку ножей, вскрыл упаковку, достал нож, которым стал размахивать, но указанным ножом, он никому не угрожал, держа в руках нож, какие-либо требования о передаче ему имущества, не выдвигал, как говорила – нож он взял с полки, то есть, нож (находящийся в упаковке) был выставлен на продажу. В момент его криков, ФИО11, ФИО12, и неустановленному мужчине, удалось выбежать на улицу, заперев ФИО1 в магазине, заблокировав входные двери. На улице, они ожидали приезда полиции. Однако, до прибытия полиции, ФИО1 также продолжал наводить беспорядок в магазине, скидывая с полок продукты; Указанные события: факт совершения ФИО1 кражи, его нападение на ФИО11. и ФИО12, происходили в торговом зале магазина «Магнит», Далее, по прибытии полиции, ФИО1 был задержан, в дальнейшем, ФИО1 был доставлен в полицию. После из его рюкзака они достали пластмассовые бутылки Сока яблоко/персик 0,07 л. т/пак, газированный энергетический напиток ADRENALINE Rush Red Energi; газированный энергетический напиток RED BULL; упаковка капусты маринованная с морковью и клюквой; стеклянная банка Кофе растворимый; стеклянная банка Кофе растворимый; Лапша Куриная по-домашнему РОЛЛТОН,; бутылка Водки Русский Стандарт,

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28. о том, что он работает частным охранником ООО «ООО», в том числе, по охране магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. ФИО2 дом 2/28 «А». 22 мая 2023 года в 21 час.35 минут он был на рабочем месте в магазине, из указанного магазина поступил «тревожный» звонок, после чего, он немедленно выехал на указанный объект, куда прибыл примерно спустя 7 минут. По прибытии в магазин, он обнаружил, что работники указанного магазина (три девушки, имена которых не помнит) находятся на улице и, с их слов, стало известно, что они смогли запереть в магазин неадекватного злоумышленника (как стало известно позже – ФИО1 который, действительно, один бегал по магазину в довольно в неадекватном состоянии. Далее, со стороны улицы, в магазине увидел, этого мужчину – ФИО1, после чего, попросил девушек - работников магазина, открыть входную дверь. Пройдя в магазин, мужчина, держа в руках нож, не нападая на ФИО16, кричал отпустить его до приезда полиции, что, естественно, запрещено. Мужчину старался успокоить, однако, все требовал выпустить его, но, в один из моментов, ФИО16 удалось «скрутить» его, после чего, стали ожидать прибытия полиции, сотрудники ППС приехали, спустя примерно 30 минут, которым ФИО16 и передал мужчину. Сотрудникам ППС, мужчина представился как ФИО1 которого незамедлительно отвезли в полицию для выяснения обстоятельств,

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, который работал полицейским полицейского взвода № ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, о том, что 22 мая 2023 года в 22 часа было получено сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи о том, что по адресу: г. Сочи, ул. Я Фабрициуса, 2/28 «А», в магазине «Магнит», мужчина (как установлено в ходе следствия – ФИО1), в неадекватном состоянии, пытался совершить кражу имущества магазина, при этом, этот неадекватный мужчина применил силу в отношении работниц магазина. По прибытию на вышеуказанный адрес, на улице их встретили работники магазина, три девушки: ФИО12, являющаяся кассиром в магазине, ФИО11 – товаровед, а также ФИО15– директор магазина, которые пояснили, что мужчина (ФИО1) пытался украсть товар с полки, и в момент кражи он был застигнут ФИО11, после чего, применил силу в отношении них, поэтому, им была вызвана охрана а также полиция. Далее, пройдя в магазин, был выявлен неизвестный ранее гражданин (ФИО1), который находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, которого пытался успокоить сотрудник охраны «ООО». Мужчина представился, как ФИО1, однако, пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при себе у него нет. Он отказался проехать в полицию, пытался скрыться. На основании ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции», к данному гражданину были применены спец средства – наручники, после чего, он был доставлен в д/ч ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где на него был составлен материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, по убытии из магазина, понимая, что в действиях ФИО1 могут также усматриваться признаки преступления по ст. 161 УК РФ, он сообщил в д/ч, после чего на место было направлена следственно-оперативная группа.

Свои показания потерпевшие ФИО12 и ФИО11 подтвердили в ходе очных ставок, которые были проведены с ФИО1 19 декабря 2023 года / т.1 л.д.207-209, т.1 л.д.210-212/.

Согласно протокола осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, был осмотрен СД-диск с видеозаписью, предоставленной в рамках запроса из АО «Тандер», согласно видеозаписи установлено, что 22 мая 2023 года в магазине «Магнит» находится ФИО1, на спине у которого имеется рюкзак. Видеозапись на СД-диске постановлением от 19.12.2023 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. / т.1 л.д. 87-91, 92,85/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», по ул. ФИО2, 2/28 «А», в ходе осмотра изъяты документы: счет-фактуры, подтверждающие приход товара, которые постановлением от 22.06.2023, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 12-15, 73-74, 18-72/.

Согласно протокола явки с повинной от 25 мая 2023 года, ФИО1 указал, что он действительно 22 мая 2023 года в 21 час находился в магазине "Магнит" по улице Фабрициуса, 2/28а, там он пытался похитить продукты питания, которые он складывал в рюкзак, его заметила сотрудница магазина, ударила его кулаком в лицо, тогда он ударил тоже ее два раза кулаками и один раз ногой, ему кто-то стал угрожать, тогда он высыпал продукты из рюкзака, стал все крушить в магазине, до приезда сотрудников полиции, чтобы не было скучно он выпил спиртное. Свою вину признал полностью, указывая, что явку с повинной написал добровольно без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции.

/ т.1 л.д. 81-82/.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что следствием действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, так как подсудимый совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми. Ходатайств о просмотре видеозаписи сторонами не заявлялось.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются с другими доказательствами по делу, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенно им умышленное преступление.

Из материалов дела и в ходе рассмотрения дела, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно 22 мая 2023 года находился в магазине "Магнит", расположенном по адресу :<...>, намереваясь путем кражи совершить хищение продуктов и спиртного, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 4 623 руб. 53 коп., которые складывал в заранее приготовленный и принесённый им с собой рюкзак. Однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина «Магнит», которые потребовали прекратить его совершать преступные действия и вернуть все похищенное им имущество на место, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжил незаконно удерживать похищенное имущество, при этом с целью подавления воли потерпевших к оказанию сопротивления, и доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей ФИО11, применив, тем самым, насилие не опасное для здоровья, от которого ФИО11 упала на пол и испытала физическую боль, затем нанес потерпевшей ФИО12 один удар рукой по лицу, тем самым, применив в отношении последней насилие не опасное для здоровья, причинив ФИО12 физическую боль.

Однако довести до конца свой умысел на грабеж ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудницы магазина «Магнит» покинули помещение данного магазина, закрыв входные двери магазина «Магнит», тем самым, ограничив возможность выхода ФИО1 из магазина «Магнит» с похищенным имуществом, вызвав сотрудников полиции, которые и задержали ФИО1 в магазине.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд, учитывая, что в ходе следствия ФИО1 написал явку с повинной, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является его явка с повинной.

Кроме этого, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО18 не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и только при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, в связи с чем, наказание за указанное преступление должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ст.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, суд при этом не находит оснований назначения ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, так же суд не находит оснований к замене назначаемого в отношении него наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

С учетом обстоятельства дела, личности виновного, суд считает возможным назначение наказания ФИО1 без назначения дополнительных наказаний по ч.3 ст.30 и п.Г ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания ФИО1 без учета рецидива преступлений.

Наказание на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения, в связи с чем, необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 26 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: СД-диск и документы необходимо хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст.30 и п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения его под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его заключения и содержания под стражей по данному делу, а именно: с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск и документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.