Апелляционное постановление № 22-312/2025 от 4 марта 2025 г.

Дело № 22-312


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 5 марта 2025 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся <дата> в п. ФИО2 <адрес>, судимая:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания и зачете в его срок времени содержания ФИО1 под стражей.

Заслушав мнение прокурора Тихановского В.Д. об оставлении приговора без изменения и защитника Максимова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за то, что она, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и несогласия с назначенным видом исправительного учреждения.

В обоснование указывает на небольшую тяжесть совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие злого умысла, удовлетворительные характеристики, неофициальное трудоустройство, а также указывает на положительные характеристики в исправительном учреждении, и на то, что она не состоит на учете у нарколога.

С учетом этого осужденная просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В письменных возражениях государственный обвинитель Тарасова И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала. Кроме того, на рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором и законным представителем потерпевшего. Обоснованность применения судом особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение не ставится.

Суд, надлежащим образом убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, по данному уголовному делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно установил и в полной мере учел полное признание вины осужденной и раскаяние в содеянном, ее преклонный возраст.

С выводами суда об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, судом в полной мере учтены тяжесть совершенного преступления, а также все данные о личности осужденной, в том числе ее характеристика по месту жительства и данные диспансерных учетов.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на материалах уголовного дела и законе.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания либо учтены не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается, и осужденной в жалобе не приведено.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и ее личности, является справедливым, и смягчению не подлежит.

Выводы суда о назначении ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивированы, и с ними суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем осужденная просит в жалобе, не имеется.

Таким образом, основания для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман