Приговор № 1-249/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-249/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

представителя потерпевшего - адвоката ААМ «Версия Защиты» ФИО5, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката АК № <данные изъяты> АПМО ФИО6, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, ул. Щепкина, д. <данные изъяты>, кв. 39, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Опель Мокка <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <данные изъяты> +<данные изъяты> автодороги Дубинино - Обухово Солнечногорского района Московской области, по сухому, асфальтобетонному, не имеющему дефектов покрытию проезжей части в сторону д. Обухово Солнечногорского района Московской области, в нарушение «Правил дорожного движения РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, а именно пунктов:

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

<данные изъяты> Правил, согласно которому «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам», а так же в нарушении горизонтальной дорожной разметки - <данные изъяты>, Приложения №<данные изъяты> к «Правилам дорожного движения РФ», согласно которого «...горизонтальная разметка <данные изъяты>. -разделяет транспортные потоки противоположных направлений; линии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> пересекать запрещается».

ФИО3, следуя в направлении д. Обухово Солнечногорского района, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении, где совершил встречное столкновение с автомашиной марки «Лексус RX <данные изъяты>», номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся в сторону д. Дубинино Солнечногорского района. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>, водителю автомашины марки «Лексус RX <данные изъяты>», номер <данные изъяты>, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением. Данное повреждение влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваемся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. <данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>). Нарушение ФИО3 требований пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Совета Минисгров-Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «к» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением морального вреда, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> (один) год.

В целях способствованию исправления осужденного установить ФИО3 ограничение – не выезжать за пределы <адрес> и Московской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>