Приговор № 1-249/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-249/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов Бобылевой В.В., Гусаровой Т.В., представивших удостоверения №, № и ордера № №, №,

при секретаре Мирзоян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, работавшего в ООО «Дрим Вэлли» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого; ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Украина, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире, арендуемой ФИО2 и расположенной по адресу: <адрес>, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего совместного употребления, с помощью имеющегося у них ноутбука через интернет-браузер «ТОР» осуществили «заказ» на приобретение необходимого для изготовления наркотического средства – спайс – ингредиента, называемого «чиминтаки», ФИО2 при помощи имеющегося при нем мобильного телефона осуществил безналичную его оплату, после чего им поступило сообщение о месте нахождения тайника-закладки с заказанным ими веществом.

Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение их общего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, возле станции метрополитена «Менделеевская» <адрес>, приобрели заказанный ими ингредиент, называемый «чиминтаки», после чего проследовали в <адрес><адрес>, где по пути следования ФИО3 в неустановленной следствием аптеки приобрел недостающие компоненты для изготовления наркотического средства «спайса», а именно медицинский спирт и 4 упаковки сбора травы мать-и-мачехи, после чего ФИО2 и ФИО3 проследовали в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, где на кухне в период времени с ДД.ММ.ГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, действуя совместно, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» изготовили для дальнейшего личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 199,73 гр., что является крупным размером, а именно: ФИО2 разогрел на плите медицинский спирт, в который высыпал заранее открытый ФИО3 сбор травы мать-и-мачехи, после чего добавил приобретенный ими ранее ингредиент «чиминтаки», получившуюся смесь ФИО2 вылил на противень духового шкафа для дальнейшей сушки. Изготовленное таким способом вещество растительного происхождения, которое в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте совместно неустановленной следствием массой употребили, а оставшуюся часть общей массой 199,73 гр., продолжили совместно незаконно хранить для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, на кухне данной квартиры.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО3, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра квартиры по месту их временного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 54 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: в кухонном шкафу - пакет из полимерного материала зеленого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 197,3 гр.; сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 гр.; на полу рядом со стиральной машиной - вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,11 гр; бутылка из полимерного материала, донная часть которой отсутствует, в горловину бутылки вставлен фрагмент фольги с отверстиями, на внутренней поверхности бутылки и на поверхности фрагмента фольги имеется наслоение вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в совем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,05 гр., а всего вещества, содержащего в своем составе производное вышеуказанного наркотического средства, общей массой 199,73 гр., что является крупным размером, которое ФИО3 и ФИО2 совместно и согласованно при вышеописанных обстоятельствах незаконно изготовили и хранили на кухне квартиры, арендуемой последним, для личного употребления, без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину признали полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатами, поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку они совершили незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ

На учетах в ПНД, НД ФИО2 не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Согласно медико-наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 страдает заболеванием; диагноз – наркомания (спайс), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико- социальной реабилитацией, по месту работы характеризуется положительно (л.д. том № л.д. 250, том № л.д. 24, 26, 28, 29-31).

При однократном освидетельствовании в ПНД признаков заболеваний у ФИО3 не выявлено. При однократном освидетельствовании в НД установлено, что у ФИО3 следов от инъекций не выявлено, со слов употреблял спайс около 4-х лет. Согласно медико-наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 страдает заболеванием; диагноз – наркомания (спайс), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико- социальной реабилитацией (том № л.д. 48-51, 55, 57, 60, 61-62).

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание ФИО3 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, их чистосердечные признания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления; совершение преступления ими впервые, у ФИО2 также наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери; у ФИО3 также наличие хронического заболевания десен, наличие на иждивении матери, перенесший инсульт.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным назначить им наказание с изоляцией от общества, оснований для применения ст.ст. 73, 82-1 УК РФ не усматривает. Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО2 и ФИО3, оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять каждому из них со дня задержания с ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство по делу - пакет из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 197, 1 гр; сверток из бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в составе которого содержится производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,22 гр.; фрагмент фольги; сверток из бумаги белого цвета, с находящейся внутри смесью из вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета и частиц не растительного происхождения (фрагменты фольги, осколки стекол, волокна), в составе вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 2, 11 гр., из представленной смеси, содержится производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; пакет из полимерного материала с находящейся внутри бутылкой из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, мкр. Силикат, <адрес> - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

- ноутбук марки «Сони» - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также они вправе пользоваться услугами избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева