Приговор № 1-338/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-338/2017

П Р И Г О ВО Р № 1-338/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – зам. Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г., помощника прокурора Ерина В.А.

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, получил в дар от неустановленного следствием лица наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в указанном размере, после чего незаконно хранил его при себе с целью личного потребления до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России у <адрес>, и доставлен в комнату охраны железнодорожного вокзала станции Злобино, расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на место приобретения наркотического средства, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах в КПНД, ККНД не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья (заболевание сахарным диабетом).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается также и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения – обязательство о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО5

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова