Решение № 2-255/2026 2-255/2026~М-104/2026 М-104/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-255/2026

Дело № 2-255/2026

УИД: 61RS0031-01-2026-000149-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Сухаревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Критининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с настоящим иском в суд к наследственному имуществу ФИО 2 (далее по тексту – ФИО 2), ФИО 3 (далее по тексту – ФИО 3) о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование свои доводов указывает, что 12 октября 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО 2 был заключен кредитный договор № согласно условиям, которого банк предоставил кредит заемщику в размере 1 500 000 рублей на срок 182 календарных месяца, с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования для приобретения предмета ипотеки: двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,3 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м, расположенной на 2-м этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Предмет ипотеки был приобретен в общую совместную собственность заемщика и поручителя – ФИО 3 В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату аннуитентного платежа в размере 19 474,78 рублей. Кредит заемщику был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в банке. Согласно раздела 8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору являются: залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств; солидарное поручительство по договору поручительства, который заключен с ФИО 3 на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Поручитель в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно Выписке из ЕГРН от 29 декабря 2025 года, квартира обременена в пользу банка 21 октября 2015 года зарегистрированного права - общая долевая собственность, 1/2. Ответчики систематически допускали нарушение сроков платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование. По состоянию на 16 января 2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; - <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. При проведении работы с заемщиком с требованием погасить просроченную задолженность Истец выяснил, что ФИО 2 умер 28 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Поручитель по договору поручительства - ФИО 3 перестала исполнять обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; 1 <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 20 марта 2026 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО 2 (т.2 л.д. 127-128).

Протокольным определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2026 года прекращено производство в части предъявления иска к ФИО 3

Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в назначенное судом время не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д. 2). В адрес суда поступило сообщение от представителя Банк ВТБ (ПАО) ФИО 1 о том, что погашена задолженность по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, что подтверждается также расчетом задолженности (т.2 л.д. 145, 150,151-165).

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В адрес суда поступило ходатайство ФИО1, ФИО2, в котором указывают, что обязательства добровольно исполнены, в связи с чем просили прекратить производство по делу (л.д. 136).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившехся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № от 12 октября 2015 года Банк ВТБ 24 выдал ФИО 2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей для приобретения предмета ипотеки: двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,3 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м, расположенной на 2-м этаже 5-ти этажного дома по адресу: <адрес> сроком 182 месяца под 13,5 % годовых (т.1 л.д. 13-16).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, о чем в архиве Отдела ЗАГС Администрации Целинского района Ростовской области имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с 26 октября 2015 года по 15 января 2026 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (т.1 л.д. 5-12).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО 2 № следует, что наследниками по закону после смерти последнего являются дочери: ФИО1, ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ, ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и его стоимость.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, ответчиками предоставлено ходатайство, в котором указано о погашении задолженности. Данный факт также подтвердил истец, направив в адрес суда сообщение и расчет задолженности, согласно которому за период с 26 октября 2015 года по 08 апреля 2026 год задолженность перед банком составила 0,00 рублей.

Таким образом, заявленные требования истца ответчиками выполнены в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать, поскольку отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья «Подпись» Н.Ю. Сухарева

Мотивированное решение изготовлено – 27 апреля 2026 года.