Приговор № 1-156/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

копия

Дело № 1-156/2019

УИД 76RS0023-01-2019-001743-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьева Э.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, 06 июня 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь около АДРЕС, вместе со своим знакомым ФИО 1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, используя принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН через мессенджер «WhatsApp» в сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение посредством «тайника» наркотического средства - героин в крупном размере, получив сообщение от данного лица с указанием номера банковской карты, на счет которой необходимо произвести оплату денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство.

Действуя согласно задуманного, ФИО1 проследовал к АДРЕС, где в 16 часов 13 минут 06 июня 2019 года через терминал оплаты, используя платежную систему «QIWI», путем перевода денежных средств в сумме 2050 рублей с учетом комиссии, произвел оплату на счет банковской карты неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, получив при этом в 16 часов 25 минут сообщение от неустановленного следствием лица в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно: «в кустах в клумбе для цветов в виде шины за домом АДРЕС».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут 06 июня 2019 года проследовал к дому АДРЕС, где из «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, а именно: за домом в кустах в клумбе для цветов в виде шины, обнаружил и взял, тем самым умышленно незаконно приобрел для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта специально припасенное для него наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в полимерном свертке синего цвета, обмотанном фрагментом нити розового цвета, массой не менее 3,304 грамма.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта до момента задержания его и изъятия наркотического средства в полном объеме сотрудниками полиции.

06 июня 2019 года около 16 часов 45 минут у дома АДРЕС, в ходе проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по АДРЕС, где в тот же день в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, у ФИО1 в находящейся у него на плече мужской сумке обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета, обмотанный фрагментом нити розового цвета, с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3, 304 грамма.

Смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,304 грамма, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,304 грамма, является крупным размером.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его и его матери, бабушки; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь следствию в расследовании преступления, давая показания об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлено .... Представленный в материалах уголовного дела акт медицинского освидетельствования ФИО1 является недостаточными для признания указанного обстоятельства отягчающим. Не поддержано данное обстоятельство и государственным обвинителем в судебном заседании.

Оценка личности

Оценка личности

Оценка личности

Указанный подсудимым факт свидетельствует, наряду с данными заключения судебно-психиатрической экспертизы о состоянии здоровья ФИО1, а также о состоянии здоровья его матери, бабушки, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО 2 показала, что подсудимый - ее сын, которого характеризует положительно, как спокойного, доброго и отзывчивого человека, работает неофициально, помогает ей – матери и бабушке, в т.ч., материально, добровольно передает денежные средства на содержание своего сына, участвует в воспитании ребенка; сожалеет о содеянном, намерен пройти лечение от наркозависимости.

Таким образом, тяжесть, характер совершенного ФИО1 преступления, его общественная опасность, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, показания о подсудимом свидетеля ФИО 2, что в целом существенно снижает общественную опасность личности ФИО1, дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в полимерном свертке синего цвета, обмотанный фрагментом нити розового цвета, массой 3,274 г., - сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области, – подлежат уничтожению; мобильный телефон «Samsung DUOS» IMEI: 351965085400736/01, 351966085400734/01 с сим-картой оператора «Теле 2», - выданный ФИО1, – подлежит оставлению у ФИО1; мобильный телефон «BQ» IMEI:356527097167987, 356527097167995 с сим-картой оператора «Билайн», - выданный старшему дознавателю майору полиции ФИО2, - подлежит оставлению у ФИО2

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в полимерном свертке синего цвета, обмотанный фрагментом нити розового цвета, массой 3,274 г., - сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области, – уничтожить; мобильный телефон «Samsung DUOS» IMEI: 351965085400736/01, 351966085400734/01 с сим-картой оператора «Теле 2», - выданный ФИО1 – оставить у ФИО1; мобильный телефон «BQ» IMEI:356527097167987, 356527097167995 с сим-картой оператора «Билайн», - выданный старшему дознавателю майору полиции ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья