Приговор № 1-156/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 07 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Завриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Баранова А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20.06.2017 по делу № 2-1-916/2017 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., дочери ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, начиная с 20.06.2017 и до совершеннолетия детей. ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18.10.2018 по делу № 5.1-766/2018 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу 30.10.2018), в виде 50 часов обязательных работ, в период с 31.10.2018 по 26.05.2019 включительно без уважительных причин, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи детям не оказывал, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с 31.10.2018 по 26.05.2019 включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи детям не оказывал. ФИО4 в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО4 алиментов задолженность образовалась за период с 31.10.2018 по 26.05.2019 (6 месяцев 27 дней) включительно и составила 102365 рублей 02 копейки. Учитывая, что ФИО4 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

Подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Не судим, к административной ответственности в текущем году не привлекался. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает один. Под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится. Работает, помогает родителям, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Кирилла).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Препятствий для назначения ФИО4 такого наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья, не установлено.

С учетом наличия у подсудимого несовершеннолетних детей, у него подлежат удержанию 5 процентов из заработка в доход государства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов