Приговор № 1-44/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гоша С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гусейнова Санана Сеймура оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 16 октября 2014 г., вступившим в законную силу 27 октября 2014 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30000 рублей штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение № было изъято сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» лишь 6 марта 2021 г.

Таким образом, ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

6 марта 2021 г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, заведомо зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, начал движение за рулем автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № от <адрес> в <адрес>.

6 марта 2021 г. в 18 часов 15 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1 вблизи д.1а по ул.Островского в г.Суворове Тульской области, ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» Свидетель №2 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», однако наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе паров этилового спирта, не установлено. Затем, 6 марта 2021 г. в 18 часов 28 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №, в 18 часов 33 минут ФИО1 направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 от 6 марта 2021 г. в биологической пробе ФИО1 обнаружены наркотические средства метадон, альфа - пирролидиновалероферон, являющейся производным N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он 6 марта 2021 г. примерно в 18 часов 00 минут, ранее употребив наркотическое средство название которого он не знает путем выкуривания сигареты со своими знакомыми, начал движение за рулем автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № от <адрес> в <адрес>. Вблизи д.1а по ул.Островского в г.Суворове Тульской области автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. В присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, он дул в прибор, показания алкотектора равнялись нулю. Далее, Свидетель №2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», он согласился, где было установлено состояние наркотического опьянения. Со всеми актами и протоколами он был ознакомлен, подписал их (т.1 л.д.195-200, 208-213);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания, согласно которым 6 марта 2021 г. примерно в 18 часов 15 минут в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением дорожного движения экипажем ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» вблизи д.1а по ул.Островского в г.Суворове был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Из проезжающего автомобиля были приглашены понятые Свидетель №4, Свидетель №3, в их присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер», тот продул прибор, показания были равны нулю. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», тот согласился. Составлен протокол о задержании транспортного средства, также подписанный всеми участниками, были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение №. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 от 6 марта 2021 г. в биологической пробе ФИО1 обнаружены наркотические средства. В ходе дальнейшей работы было установлено, что ФИО1 16 октября 2014 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал (т.1 л.д.154-158, 147-150);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе дознания, согласно которым 6 марта 2021 г. с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут по приглашению сотрудников ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. После разъяснения прав всем участникам, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился, прибор показал отсутствие алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», тот согласился, был составлен протокол. Затем, в их присутствии составлен протокол о задержании транспортного средства, у ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. Со всеми составленными в их присутствии документами они и ФИО1 были ознакомлены, подписали их (т.1 л.д.151-153, 141-146);

-постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского района Тульской области от 16 октября 2014 г, вступившим в законную силу 27 октября 2014 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (т.1 л.д.226);

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 6 марта 2021 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.8);

-актом № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2021 г., согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» №, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения, чеком-носителем прибора «Юпитер» № (т.1 л.д.9, 10);

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2021 г., согласно которому ФИО1 дал согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» (т.1 л.д.11);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 от 6 марта 2021 г., согласно которому в биологической пробе ФИО1 обнаружены наркотические средства метадон, альфа - пирролидиновалероферон, являющейся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.13);

-справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», согласно которой водительское удостоверение № от 6 июля 2010 г. ФИО1 не сдано. С заявлением об утрате водительского удостоверения тот не обращался. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, приостановлено 30 октября 2014 г. 6 марта 2021 г. водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, было изъято сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Суворовский». Датой окончания лишения права управления транспортными средствами является 6 сентября 2022 г. (т.1 л.д.20-22).

-протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности вблизи д.1а по ул.Островского в г.Суворове Тульской области, где 6 марта 2021 г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 (т.1 л.д.38-40);

-протоколами выемок от 12 мая 2021 г., согласно которым изъяты: автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий Свидетель №9; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №9 серии № (т.1 л.д.98-106);

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, полученным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей Свидетель №5 об основаниях нахождения ФИО1 на территории России; Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 о принадлежности автомобиля ВАЗ-21099, не имеют доказательственного значения.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания об обстоятельствах, при которых им совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимого не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

Учитывая наличие у ФИО1 таких внешних признаков опьянения, как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», должностным лицом было принято обоснованное решение о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и пп.«в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

Все перечисленные основания для применения к ФИО1 такой меры принуждения как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и выявленные признаки опьянения, зафиксированы в соответствующих протоколах.

Исходя их совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности и законности мер, принятых инспектором ГИБДД Свидетель №2 к ФИО1

Метадон и альфа - пирролидиновалероферон, являющейся производным N-метилэфедрона, обнаруженные в биологической пробе ФИО1, относятся к наркотическим средствам, внесенным в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО1, в связи с установлением факта наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению комиссии экспертов №985 от 27 апреля 2021 г. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими, не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от наркотиков не выявлено (т.1 л.д.124-125).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, привлекался к административной ответственности 1 июня 2021 г. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его активное способствование расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для расследования преступления, он дознавателю не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гусейнова Санана Сеймура оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, - оставить в распоряжении Свидетель №9

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 27.07.2021.