Приговор № 1-44/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

02 марта 2021 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пучкова А.А., предоставившего ордер № от 01.03.2021 и удостоверение № от 03.05.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02 мая 2017 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права правления транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 14 июня 2019 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ окончательно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 16 августа 2019 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ окончательно в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 09 сентября 2020 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 30 ноября 2020 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

17 декабря 2020 г. в период времени, предшествующий 01 часу 15 минутам, у ФИО4, употребившего спиртное и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находившегося по адресу: <...> «а», возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, 17 декабря 2020 г. в период времени, предшествующий 01 часу 15 минутам, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, начав движение от д. 127 «а» по пр. Ленина г. Тулы, проехав на указанном автомобиле несколько метров, был остановлен 17 декабря 2020 г. в 01 час 5 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, около д. 127 «а» по пр. Ленина г. Тулы.

Согласно протоколу 71 AM № 018746 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 17 декабря 2020 г., ФИО4, 17 декабря 2020 г. в 02 часа 15 минут находясь по адресу: <...>, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, у <данные изъяты> ФИО1 имелись основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

В отношении подсудимого ФИО4 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявила после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пучков А.А. и государственный обвинитель Ментусов И.С. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 31-33), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 36-37), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 40-41), показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 49-52), рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 декабря 2020 г. (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17 декабря 2020 г. (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17 декабря 2020 г. (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства № от 17 декабря 2020 г. (л.д. 9), приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02.05.2017 (л.д. 71-72), приговором Центрального районного суда г. Тулы от 14 июня 2019 г. (л.д. 74-76), приговором Центрального районного суда г. Тулы от 16 августа 2019 г. (л.д. 77-79), приговором Центрального районного суда г. Тулы от 09 сентября 2020 г. (л.д. 80-82, 83-84), справкой <данные изъяты> (л.д. 25), карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21103 (л.д. 27).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными полученными без нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из поведения подсудимого ФИО4 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д. 90,88), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 94), положительного характеризуется по месту работы (л.д. 93), а также состояние <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4 суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом установлено, что ФИО4 осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от 09.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 30.11.2020 окончательно к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, к отбыванию наказания ФИО4 не приступил.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 09.09.2020.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО4 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 09.09.2020 и окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО4 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий