Приговор № 1-44/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Селютиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которого ФИО1, <данные изъяты> обязан к уплате алиментов на содержание ребенка, Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являясь родителем Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание не отбыто.

ФИО1, зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, трудоустроенный в <адрес> не осуществлял трудовую деятельность, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства и после привлечения к административной ответственности не выплачивал мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мер к погашению задолженности не предпринимал, имея доход от неофициальных заработков, регулярных выплат в течении длительного времени по алиментам не производил, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что у него имеется совместный с ФИО ребенок – дочь Потерпевший, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании решения он обязан к уплате алиментов на содержание дочери ежемесячно. Решение суда не обжаловал, ему известно, что в отделе судебных приставов Ясногорского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, однако алименты не платил. В ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание в виде 60 часов обязательных работ отрабатывает. После привлечения к административной ответственности трудоустроился в <адрес>» монтажником. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, работал в другом месте неофициально, алименты не платил. Трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. С дочерью общается. Знает об имеющейся задолженности по алиментам, с ее размером согласен. В том, что не платил алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается (л.д.54-56).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший – ФИО, данными в ходе дознания, согласно которым у нее и ФИО1, с которым она ранее в течение <данные изъяты> лет состояла в браке, в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО. Поскольку ФИО1 материально помощи на содержание дочери не оказывал, обратилась в суд за взысканием алиментов. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Поскольку ФИО1 добровольно материальной помощи не оказывал исполнительный документ был предъявлен в Ясногорский отдел судебных приставов для принудительного исполнения. ФИО1 алименты не платит, за что привлекался в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с дочерью общается, но добровольно материальной помощи не оказывает (л.д.43-44).

Показаниями свидетеля Свидетель, данными в ходе дознания, согласно которым в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному судебному приказу ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия в пользу ФИО ФИО1 алименты не платит. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, сведения о дохода скрывает, неофициально работает, получает доход, с которого алименты также не платит. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к трудоустройству не принял, к выплате алиментов в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, в нарушение решения суда об уплате алиментов не приступил, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.35).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание ребенка, Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.12).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (том 1 л.д.9-11).

Копией постановления о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней, Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> (л.д.25).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.13-17).

Копией свидетельства о рождении Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО1 (л.д.19).

Справкой из Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой ФИО1 в Государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения г.Ясногорска» по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.80).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля у суда также нет оснований, поскольку не установлена ее заинтересованность в исходе дела и основания для оговора.

При указанных обстоятельствах суд признает показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию в целом не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данным в ходе дознания, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не отбыл, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, а также по контракту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое со стороны членов семьи и соседей в ОМВД России по Ясногорскому району жалобы и заявления не поступали, на профилактическом учете не состоящее, работает, проживает с матерью и отчимом, являющимися получателями пенсии, оказывает им помощь.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своей дочери, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова