Приговор № 1-245/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по назначению Чучалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,, судимого:

15.08.2012 Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2013 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.07.2013 условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней;

10.09.2014 Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 руб., на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 8 месяцев лишения свободы по приговору от 15.08.2012, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.06.2017 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> (с учетом определений Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта проживания. При этом ФИО1 под роспись был ознакомлен с возложенными на него по решению суда административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение обязанностей и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учёта в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства (пребывания) и поставлен на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

За несоблюдение административных ограничений решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор и дополнены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 ч до 06:00 ч. следующего дня, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства, в качестве нового места жительства указал <адрес> (Центр социальной адаптации).

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в <адрес> края, не сообщив об этом инспектору, осуществляющему административный надзор, и соответственно, не получив разрешения на выезд. При этом, указанное нарушение было сопряжено с административным правонарушением. Постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в нарушение установленных административных ограничений, ФИО1 вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями и установленными ограничениями, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

ФИО1 судим, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин