Приговор № 1-540/2017 2-4186/16 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-540/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 6 декабря 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников–адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бакулина С.А, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Олейника Д.П, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Акша-оола Т.Х, представившего удостоверение № и ордер №, переводчиков К., С., при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, Ооржак Н.О, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №2-4186/16 (№1-540/17) в отношении:

ФИО1, ***, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, *** задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, заметили стоящий возле указанного дома автомобиль марки ВАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком ***. Подойдя из-за любопытства к данному автомобилю, ФИО2, дернув за ручку левой передней двери, обнаружил, что дверь автомобиля не заперта и у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение выше указанного автомобиля, с целью разукомплектования и последующей продажи. О своем преступном намерении ФИО2 сообщил ФИО1 и ФИО3, которые из корыстных побуждений согласились на его предложение, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь возле <адрес>, достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв двери автомобиля, проникли во внутрь салона автомобиля. ФИО2, согласно договоренности, из корыстных побуждений сев на водительское сиденье, заведя указанный автомобиль путем соединения проводов зажигания, выехал на нем, тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили автомобиль марки ВАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком ***. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО5 №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 68000 рублей.

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №3), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часов 30 минут ФИО2, вместе с ФИО3, с парнем по имени А., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена и малознакомым им ФИО5 №3 распивали спиртные напитки у него в <адрес> и А., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил брелок с ключами от автомобиля, принадлежащего ФИО5 №3 Около 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А., выйдя во двор указанного дома, сообщил ФИО2 и ФИО3 о том, что тайно похитил брелок с ключами от автомобиля, принадлежащего ФИО5 №3 и предложил последними похитить данный автомобиль с последующей реализацией его на автозапчасти, а вырученные денежные средства от продажи разделят пополам. На его предложение ФИО2 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, согласились, тем самым, образуя группу лиц по предварительному сговору. ФИО2, ФИО3 и А., ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут, достоверно зная, что они во дворе <адрес> одни и за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв двери указанного автомобиля, проникли во внутрь салона автомобиля. ФИО2, согласно договоренности, из корыстных побуждений сев, на водительское сиденье, заведя указанный автомобиль, выехал на нем со двора <адрес>, при этом сообщил последним, что указанный автомобиль могут спрятать во дворе дома его сестры Свидетель №2, проживающей по <адрес>, тем самым ФИО2, ФИО3 и парень по имени А., тайно похитили автомобиль марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком ***. После чего ФИО2, ФИО3 и парень по имени А., с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО5 №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 399000 рублей.

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №1), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО3 и парнем по имени А., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена. В ходе распития спиртных напитков А. предложил ФИО2 и ФИО3 приобрести спиртные напитки в магазине *** по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, ФИО2, ФИО3 и парень по имени А. приехав на автомобиле марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком *** к указанному магазину, обнаружили, что магазин закрыт. В этот момент у А. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина *** по <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1. О своем преступном намерении парень по имени А., сообщив ФИО2 и ФИО3, предложил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина *** по <адрес>. ФИО2 и ФИО3, умышлено, из корыстных побуждений, согласились на его предложение, тем самым, образуя группу лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут А. совместно с ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, действуя с ними по предварительному сговору, для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества по заранее оговоренному плану, подойдя к указанному магазину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома рольставней пластикового окна магазина, незаконно проник во внутрь магазина *** по <адрес>, откуда взяв один ящик пива ***, емкостью 0,5 л в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 660 рублей, пачки сигарет марки *** (синий), в количестве 12 штук, всего на общую сумму 960 рублей, передал стоявшему снаружи магазина ФИО3, а также из кассы взял денежные средства в сумме 2000 рублей, которые оставил себе. ФИО3, по заранее оговоренному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, получив от парня по имени А. похищенное имущество, загрузил в салон автомобиля марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком ***. ФИО2 по заранее оговоренному плану, действуя по предварительному сговору и находившийся у магазина и, наблюдавший за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен быть уведомить остальных, увидев, что похищенное имущество ФИО3 загрузил в автомашину, а парень по имени А. вернулся из магазина, также вернувшись со своего места, сел в автомобиль. После чего ФИО2, ФИО3 и парень по имени А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 3620 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2 полностью признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, которые даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 11 часов, после ночного распития спиртных напитков вместе с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2 решили опохмелиться. Между 11-12 часами ДД.ММ.ГГГГ, втроем сходили в магазин, расположенный не далеко от его дома. В магазине купили 4 литра разливного пиво, распили у него в подъезде. В ходе распития спиртных напитков, около 14 часов решили продолжить распитие спиртных напитков и втроем, в состоянии алкогольного опьянения, решили поехать в город и продолжить пить пиво в городе. С этой целью, около 14 часов сели в маршрутное такси №, и направились в западном направлении <адрес>. По дороге, на сотовый телефон Б. позвонила, его знакомая, которая предложила ему встретиться. Б. на её предложение согласился, и по телефону уточнил ее адрес, т.е. где она находится. После разговора с ней, Б. сказал ему и А. выйти на остановке <адрес>. Затем, втроем не спеша, направились в сторону старого ипподрома через <адрес>. Время было примерно около 14 часов 30 минут, точно не помнит. И когда они проходили мимо перекрестка улиц <адрес>, возле одного частного дома, А. заметив один старенький УАЗик, направился к нему. Он вместе Б. пошли вслед за ним. Когда подошли к данному «УАЗику», время было примерно около 15 часов, А. обошел вокруг него и подойдя к водительской двери, а именно к передней левой двери автомобиля марки УАЗ-31512 государственным регистрационным знаком №, цвета хаки, дернул за ручку двери. Дверь открылась сразу, она на замок не была закрыта. После чего, А. сел на переднее водительское сиденье, и предложил ему и Б. угнать данный автомобиль и прокатиться на ней по городу, а затем дальше уехать в <адрес>. На что, он с Б. долго не думая, согласились, и сели в салон данного автомобиля. Б. сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее место. А. напрямую подсоединил провода замка зажигания и завел автомобиль, после чего втроем поехали в западном направлении <адрес>. Время было примерно около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге, заехали на базу <адрес>, откуда купили коктейль на деньги, которые находились у Б.. Около 15 часов 30 минут того же дня поехали в <адрес>. Во время пути следования, договорились, что данный автомобиль оставят в качестве общего транспорта для сбора кедровых орехов, передвижения по тайге и бездорожью во время охоты и рыбалки. В <адрес> они собирались оставить автомобиль, но не смогли найти транспорт для того чтобы вернуться обратно в <адрес>. Поэтому решили вернуться на украденном автомобиле обратно в <адрес>, и там решить вопрос с дальнейшей судьбой автомобиля. Около 18 часов поехали в <адрес>, и, не доезжая до города, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед <адрес> у угнанного автомобиля закончился бензин, на что втроем решили дотолкнуть автомобиль до АЗС, и там заправиться. И как раз в это время их задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД РФ по г. Кызылу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.№, л.д.122-124)

Оглашённые показания подсудимого ФИО1, которые даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аналогичны данными показаниями в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.(т.№, л.д.78-82, т.№, л.д.133-135, т.№, л.д.138-140)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизодам в отношении потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №2 и ФИО5 №1 полностью признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ из оглашённых показаний подсудимого ФИО2, которые даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> из <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, точно не помнит, приехал на попутной машине. По приезду в <адрес> он встретился со своими знакомыми, т.е. близкими друзьями ФИО3 и ФИО1, с которыми ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов начали распивать спиртные напитки в подъезде своего дома, так как домой пьяных друзей заводить не хотелось, зная трудный характер жены. Затем, когда они распивали спиртные напитки, к ним подошел их общий знакомый А., полных данных которого он не знает. Проживает А. в <адрес>, номер дома и улицы не знает, к нему в гости домой не ходил. К ним А. подошел примерно около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в ходе распития спиртных напитков у них закончилось спиртное. После чего, вчетвером решили продолжить распитие, но денег ни у кого не оказалось. Поэтому А. предложил сдать свой телефон в залог в пивном магазине, где он постоянный клиент. Он вместе с Б. согласился, а А. решил идти домой, так как у него дома приехала мать, с которой не с кем оставить, так как она у него пожилая и болеет. Затем, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с А., ФИО3 пришли в пивной магазин, расположенный по <адрес>, где А. оставив в залог свой мобильный телефон, взамен получил 4 литра разливного пиво ***, где на месте, за барной стойкой выпили 2 литра пиво. После чего, решили пойти к А., где допить оставшееся пиво. А. не вышел, поэтому 2 литра пиво они выпили в подъезде А. втроем, т.е. он, А. и Б.. Время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в ходе распития спиртных напитков, когда закончилось пиво, они решили продолжить распитие алкоголя. На этот раз Б. предложил сдать в залог свой телефон марки *** в пивном магазине ***, расположенный по <адрес>, пояснив, что хозяйкой данного магазина знаком. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они пришли в магазин ***, где Б. предложил продавщице оставить свой мобильный телефон в залог на обмен пиво. Продавщица отказалась, ссылаясь на то, что она его не знает. В магазин *** они пришли втроем, т.е. он, Б. и А.. Затем, когда продавщица отказалась принять у Б. в залог телефон, Б. стоял и настаивал, и просил у нее взять у него телефон, и в этот момент к барной стойке подошла женщина тувинской национальности. Он понял, что она была хозяйкой магазина, которая сразу же заговорила с Б.. Они были знакомы. Б. поговорив с хозяйкой пивного магазина, взял у нее в долг 2 бутылки пиво ***. *** емкостью 1,5 литра. Взяв пиво, начали искать теплое место, где можно было выпить пиво. После чего, они решили зайти в один из подъездов ближайшего дома по <адрес>. Зашли они в подъезд <адрес>. Время было примерно около 01 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Когда они втроем, т.е. он, А. и Б. распивали в одном из подъездов дома из соседней квартиры, расположенной на втором этаже, вышел мужчина русской национальности, который представившись как ФИО5 №3, пояснил, что он вышел из квартиры услышав шум в подъезде, при этом попросил налить ему немного пиво, так как у него болит голова, и что ему надо опохмелиться. Он налил ему стакан пиво, ФИО5 №3 выпил, и ему с его слов полегчало. После чего, данный мужчина пригласил их к себе в квартиру, пояснив, что в подъезде будет шумно, и соседи будут жаловаться. Они согласились, после чего все зашли к нему в квартиру. Время было около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пиво выпили на кухне. В ходе распития спиртного А. куда-то проходил, на это они особого внимания не обратили. И через 30 минут, когда пиво закончилось, он вместе с Б. и А. вышли из квартиры ФИО5 №3. Время было около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. А когда, они втроем вышли из подъезда на улицу, А. передал ему ключи от легкового автомобиля, пояснив, что он украл у данного мужчины ключи от легкового автомобиля, чтоб завести его машину и уехать на нем, и покататься по городу. Он ради интереса нажал на кнопку, т.е. сигнализацию, сигналка сработала и открылась дверь от автомашины марки Тойота Авенсис, номера не помнит, которая стояла во дворе данного дома. После чего, втроем, он, Б. и А. подошли к данной машине, затем решили, кто сядет за руль. За руль сел он. На переднее пассажирское сиденье сел Б., а А. на заднее пассажирское сиденье. Затем, он завел машину, и они втроем поехали к ее сестре Свидетель №2, которая проживает по <адрес>, чтобы в ограде у нее дома оставить данную машину, чтобы потом разобрать его на запчасти. О том, что разберут на запчасти, а затем запчасти продать, они решили втроем, когда он открыл дверь, и садились в машину, т.е. перед кражей самого автомобиля. И поскольку среди них не было знакомых, где можно было оставить на время иномарку, коллегиально решили в частном доме, в ограде у его сестры. Затем, по дороге, к дому его сестры А. предложил им дополнительно взять спиртное с магазина «Трактир» по <адрес>. Пока они катались по городу, время было уже 03-04 часов ДД.ММ.ГГГГ, А. магазин к этому времени был уже закрыт. Затем, А. предложил совершить кражу из данного магазина пивной продукции. Он вместе с Б. согласились, и договорились, что он будет стоять в углу магазина в качестве шухера и наблюдать за обстановкой, а Б. и А. проникнут в магазин и вынесут пивную продукцию. Затем, спустя около 5-10 минут, точно не помнит, Б. и А. вынесли один ящик пиво *** емкостью 0,5л, которую погрузили в автомобиль Тойота Авенсис, которую украли час назад. Затем, А. дал деньги, чтобы заправиться. На вопрос откуда у него деньги, так как ранее на приобретение спиртных напитков денег ни у кого не было, А. ответил, что взял из кассы немного денег. Сколько денег он украл с кассы магазина, не сказал. Затем, по дороге решили заехать к А., показать машину. Приехав к нему, домой, взяв его, поехали к его сестре, чтобы оставить в ограде у нее дома украденную машину. К сестре приехали около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Сестра увидел его пьяным, начала его ругать. Тогда они, т.е. он, А., Б. и А. на такси уехали к А., где распивая ящик пиво он, опьянев, усн<адрес>, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, решили продолжить распитие спиртного. В доме у А. были только он, Б. и А.. А. не было, видимо он ушел домой. В дальней комнате спала больная мама А.. Затем, чтобы опохмелиться, они, т.е. он, А. и Б. купив 4 литра разливного пиво, выпили в подъезде А.. В ходе распития спиртных напитков, решили поехать в город, и продолжить пить пиво в городе. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он, А. и Б. сели в маршрутку № и направились в западном направлении города, т.е. в центральную часть города. Затем, по дороге, находясь в маршрутке, кому-т из Б. и А. кто-то позвонил, и они решили выйти с маршрутки на остановке <адрес>», после чего, втроем дальше пешком направились в сторону старого ипподрома через <адрес>. Время было около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Затем, когда ни проходили мимо перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, возле одного дома заметил автомобиль марки УАЗ-31512 государственным регистрационным знаком №, старого образца, цвета «Хаки». Заметив данный автомобиль, ему захотелось угнать данную машину, так как он похмелья ему было трудно идти, после чего на угнанной машине доехать до девушек, которые пригласили их к себе для распития спиртных напитков. С этой целью, он подошел к машине со стороны водителя, после чего, дернул за ручку входной двери с водительской стороны автомобиля. Дверь машины открылась сразу, так как она была не заперта на замок. Поняв, что дверь машины не заперта, он сразу же сказал А. и Б., что машина не заперта, что у нее открыты двери. Затем, он сразу же сел на водительское сиденье, и начал обыскивать внутри машины, в надежде подумав, что может найти ключи от данного автомобиля. Ключи он не нашел. Тогда он, стоявшим рядом с ним и наблюдавшим за его действиями Б. и А. предложил угнать данный автомобиль, покататься на нем и уехать в <адрес>. Б. и А. согласились сразу, не раздумывая. И когда они оба сели в салон УАЗика, он напрямую подсоединил провода замка зажигания и завел автомобиль. После чего, втроем поехали в западном направлении <адрес>, в центральную часть города. На переднее пассажирское место сел Б., а А. сел на заднее пассажирское место. Время было около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге заехали в оптово-розничную базу ***, откуда купили с оставшимися деньгами немного спиртного, затем, в 15 часов 30 минут уехали в <адрес>. В <адрес> приехали около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. По дороге договорились, что данный УАЗик оставят в качестве общего транспорта, для сбора кедровых орех, передвижения по тайге, для охоты и рыбалки. Для этого «Уазик» должны были оставить в <адрес> у знакомых. Однако, их общего знакомого не оказалось, поэтому они решили ехать обратно в <адрес>. В <адрес> выехали около 18 часов. А затем, около 19 часов того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они направились в АЗС ***, где их заметили сотрудники полиции и задержали. После чего, для дальнейшего разбирательства привезли в УВД г.Кызыла. Вину по факту кражи автомобиля марки Тойота Авенсис, магазина ***, а также в краже автомобиля марки УАЗ-31512 признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.№, л.д.112-116)

Оглашённые показания подсудимого ФИО1, которые даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны данными показаниями в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.38-41, л.д.177-181)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по эпизоду ФИО5 №3, ФИО5 №2 и ФИО5 №1 полностью признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ из оглашённых показаний подсудимого ФИО3, которые даны в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера, когда находился в подъезде дома ФИО2, со своими друзьями - ФИО2 и ФИО1, распивали пиво ***, емкостью 2,5 литра, и в это время к ним подошел общий знакомый по имени А., полных данных его не знает, который также проживает в районе <адрес>, <адрес>, и они все продолжили распивать пиво. Близко с А. не знаком он иногда приезжает во двор к А., знает его с лета 2016 года. Придя в магазин по <адрес>, где продают разливные напитки, а именно пиво, они оставили в залог телефон и взамен получили 4 литра разливного пива *** и там же у барных стоек распили 2 литра пива, после чего направились к А. в квартиру. Далее начали распивать оставшееся пиво у А. дома, то есть в квартире, его мать спала и их не видела. В ходе распития он предложил сдать в залог свой сотовый телефон марки *** черного цвета, в магазине *** по <адрес> и снова купить пиво. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, А. и А. пошли в магазин *** по <адрес>, а А. остался дома. Когда пришли, в магазине продавщица отказалась брать телефон в залог, но через некоторое время к барной стойке подошла хозяйка магазина по имени ФИО5 №1 и узнала А., потому что он ранее работал таксистом у нее на базе в такси ***, это он знает со слов А.. Поговорив с хозяйкой магазина, А. договорился в долг взять пиво и для гарантии оставили его телефон, чтобы завтра прийти и расплатится. Продавщица отдала им 2 бутылки пиво *** объемом 1,5 литра. После чего, они вышли из магазина и начали искать теплое место, где можно распить пиво, а именно подъезд и направились в сторону двухэтажных домов и, проходя мимо одного из двухэтажных домов по <адрес>, номера дома не помнит, увидели открытую дверь подъезда, куда направились туда, чтобы там распить пиво, так как на улице было холодно. Войдя в подъезд, они поднялись на второй этаж, и там начали распивать пиво, и в это время из соседней квартиры на втором этаже вышел мужчина русской национальности и представился им ФИО5 №3 и попросил выпить пива, чтобы они ему налили, поясняя тем, что у него похмелье, и что у него сильно болит голова. Они согласились и предложили ему попить с ними в подъезде, на что он отказался, поясняя тем, что в подъезде будет шумно, и что соседи будут жаловаться, могут вызвать сотрудников полиции и пригласил их троих к себе домой. После чего, они все зашли в квартиру ФИО5 №3 и сели на кухне, начали распивать и спустя около 30 минут, они распили все пиво, и вышли из дома ФИО5 №3. Когда вышли, время было примерно около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, и когда вышли на улицу А., вдруг дал А. ключи от автомобиля с брелком от сигнализации, точнее сначала показал, сказав, что он украл их у ФИО5 №3 дома, когда он ходил в туалет, об этом он и А. не знали. А. предложил ему и А. украсть автомобиль ФИО5 №3, а потом разукомплектовать и продать, после чего выручить деньги и поделить их пополам, на предложение А. он и А. согласились, на тот момент они втроем находились в состоянии среднего алкогольного опьянения. Он отдавал себе отчет в том, на что идет, то есть он понимал, что идет на преступление, но не мог отказаться, так как согласился А., также у него семи годовалый сын, он временно не работал, а от лишних денег тоже не мог отказаться. Время тогда было около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего А., взяв ключи у А., нажал на кнопку сигнализации, и тогда сработала сигнализация и открылись двери автомобиля марки «Тойота-Авенсис», кузов черного цвета, госномер он не помнит, не обратил внимания, которая стояла во дворе данного дома, откуда они вышли, и тогда они все договорились уехать на данном автомобиле в город, и сели в автомобиль, и по дороге договорились спрятать данный автомобиль, чтобы в последующем продать данный автомобиль по запчастям как указывал выше, но ни у кого не было подходящего дома, где можно было спрятать автомобиль. Прошел примерно час с того момента как они украли автомобиль. Тогда А. предложил им на время поставить автомобиль в ограде дома своей сестры по имени Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. За рулем данного автомобиля находился А.. После чего, они оставили вышеуказанный автомобиль в ограде вышеуказанного дома. Далее примерно около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ А. предложил им поехать в магазин ***, чтобы украсть спиртное из данного магазина, так как ему хотелось еще выпить, на что они согласились. Потом они поймали проезжающий мимо автомобиль такси, марку и госномер не помнит, и на нем поехали в район <адрес> и подъехав, все вышли напротив магазина ***** около дороги, и пешком направились в магазин. Время было около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда обокрали магазин, роли распределял А., он должен был разбить окно, А. должен был быть смотреть по сторонам на улице, а А. сказал, что залезет в магазин. По договоренности А. встал в углу магазина и смотрел за обстановкой, чтобы их никто не заметил и чтобы во время предупредить своих друзей, а в это время он и А. подошли к магазину. Затем, он подобрал камень с земли, размером около 5x6см. и разбил им окно. После чего, А. залез в помещение магазина и оттуда украл коробку пива *** объемом 0,5 литров, которую передал ящик ему через окно, и еще забрал его телефон, который ранее сдавали в залог. Потом они направились к дому А. и там продолжили распивать украденное пиво ***, и распив все пиво они все уснули там же. (т.№, л.д.48-51)

В судебном заседании потерпевший ФИО5 №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он приехал в дом дочери по <адрес>, оставил машину улице, не закрыв, так как машина старая и не имеет замка, и зашёл в дом. Когда вышел обратно на улицу через 20 минут, машины не было. Позвонили в ГАИ, написал заявление об угоне ВАЗ 31512, и сотрудники сделали план перехвата, искали машину, не нашли. Потом на правом берегу обнаружили машину без бензина. Они толкали машину, провода ободрали, напрямую соединяли и угнали в <адрес>. Ему нанесён значительный ущерб, поскольку у него ежемесячный доход только 15000 рублей, он не работает, и также является *** по общему заболеванию, и он намерен подавать иск.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 №3 показал, что в тот день был День Водителя, он приехал, и свою машину марки Тойота Авенсис оставил под окнами во дворе дома. Когда он вышел поздно вечером, сидели трое парней, которые пили пиво, тогда он пригласил их к себе домой. Все вместе выпили их пиво, и парни ушли, и он лёг спать. Ключи от машины лежали в прихожей, утром машины не было, нашли на следующий день, зеркало и колесо были пробиты. Проводить экспертизу смысла не видит, и подсудимые должны ему все восстановить. Машину он покупал за 470000 рублей в 2013 году. Двоих подсудимых, которые за решеткой находятся, он узнает, как тех парней, которые были у него дома, с ними еще один был.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 показала, что она хорошо знает ФИО2, он работал водителем у неё. Работал нормально, отзывчивый человек. В день совершения преступления, он был с другом и обратился с просьбой, что у него день рождения, денег у них нет, оставив телефон, взяли пиво. Она думает, что он за телефоном залезли в магазин. По видеозаписи они около 23 часов залезли в магазин через окно. Видно, что Ооржак заставляет Хертека зайти в магазин. Видно как приехали, и уехали на машине. ФИО5 №3 его сосед, и по видеозаписи видно было, что машина не ФИО5 №3. Машину поставили на следующей улице, один подошел, видимо А. знал, откуда заходить. Зашли, взяли ящик пива ***, уронил блок сигарет, худенький похож на Ооржака. Ящик пива *** стоит 1100 рублей, блок сигарет 10 штук, в кассе деньги были 2000 рублей с чем-то и их телефон, которого они оставили. Другие телефоны тоже лежали, но они их не забирали. Окно, рольставни взломали, намерена подать иск.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности инспектора отдельной роты ДПС УМВД РФ по г.Кызылу работает с ДД.ММ.ГГГГ. Во время патрулирования улиц г.Кызыл, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ дежурная часть УМВД РФ по г.Кызылу по радиостанции объявила ориентировку о задержании автомашины УАЗ-31512 государственным регистрационным знаком ***, которая была угнана со двора <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, напротив <адрес> ими была замечена автомашина, схожая по ориентировке. Был введен план-перехват автомобиля марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком ***, который был угнан со двора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После задержания данного автомобиля, установлено, что в нем находились трое молодых парней, которые со слов назвались как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Затем, на место была вызвана СОГ УМВД РФ по г.Кызылу.(т.№, л.д.118-121)

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 02 минут, когда она умывалась, постучались в дверь, пришел её брат ФИО2 и еще трое парней. Они зашли к ним домой, и начали распивать спиртные напитки. У каждого была бутылка пиво ***. ФИО2 сказал, что они загнали в ограду дома автомашину, принадлежащий сестре его друга А.. Выходя из дома она увидела, что у них в ограде стоит автомашина марки Тойота Авенсис черного цвета. ФИО2 передал ей ключи от данной машины и попросил спрятать, но она ключи от машины передала своей сестре Свидетель №2, которая в это время тоже была дома. ФИО2 и его друзья после того, как передал ей ключи от автомобиля ушли. О том, что автомашина была похищенная они им не говорили. (т.№, л.д.24-27)

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов проснулся от сильного стука в дверь квартиры. К двери подошла его мать и спросила, кто стучится, на что мужской голос ответил, что мол, хотят встретиться с А.. Он узнал голос соседа и друга ФИО2, который судя по голосу, был в состоянии алкогольного опьянения. Мать впустила А., вместе с ним зашли общий знакомый ФИО3 и парень по имени А., которого больше знаем по прозвищу А.. С собой у них была упаковка бутылочного пива ***. Он тоже встал с постели, оделся и стал вместе с ними распивать пиво, мать легла спать дальше. Когда спросил, что за праздник, и по какому поводу пьют пиво, они рассказали, что они украли пиво из магазина, где продают разливное пиво по <адрес>, рядом с автомойкой неподалеку от ТЭЦ. Также они сказали, что еще есть угнанная иномарка черного цвета, которую они оставили в начале <адрес> после того как она заглохла. По их рассказам он понял, что они угнали иномарку со двора двухэтажок рядом с ТЭЦ. Через полчаса они сказали, что надо ехать к автомашине, он тоже согласился, так как ему было любопытно, что за автомашину они угнали. Они вызвали такси и на такси поехали в начало <адрес>, где он увидел автомобиль марки Тойота черного цвета. А. достал из кармана ключи с брелком и открыл двери автомобиля. Он сел на водительское место и крутанул замок зажигания, после чего автомобиль завелся. Когда автомобиль завелся, они поехали вниз по <адрес> и А. остановил автомобиль возле ограды своей сестры по имени М.. Они там ранее распивали спиртные напитки летом. Никого не спрашивая, они сразу открыли ворота и загнали автомобиль в ограду, после чего закрыли ворота. Когда постучались к М., их впустили, но после того как сестра А. стала ругаться на них, они оставили автомобиль у нее во дворе и на такси уехали обратно к нему домой. (т.№, л.д.93-95)

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приходится ей родственником по линии отца. С тех пор как он переехал в <адрес>, стали общаться довольно близко, время от времени он заходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов она проснулась от стук в дверь. Дверь открывать пошла ее сестра Свидетель №1. Она впустила А., который был с друзьями. Они сидели и шумели, были пьяными, сидели и распивали спиртные напитки. Она возмутилась и попросила их сидеть тихо. Среди его друзей она узнала А. и Б., а также был какой-то парень худощавого телосложения. Когда она рассердилась на них, они вышли из дома. А. сказал, что на время оставит у нее во дворе автомобиль марки Тойота Авенсис черного цвета кузова. А. попросил у Свидетель №1 пассатижи для того, чтобы открутить номера. Она еще испугалась, хотела позвонить в ГАИ, но Свидетель №1 сказала, что А. оставил ей ключи от машины, и если машина была бы угнанная, то она была бы без ключей. Свидетель №1 уходя на работу, оставила ей ключи от данной машины с брелком от сигнализации с эмблемой Тойота. Когда А. уходил он попросил вызвать такси. (т.№, л.д.96-99)

В ходе судебного заседания были исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывают.

Вина подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду в совершении преступления по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО5 №2 подтверждают следующие доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный перед подъездом <адрес>. На расстоянии около 5 м от данного дома имеется перекресток улиц <адрес>. На земле имеются пятна моторного масла. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось. (Т.№, л.д.6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный на автодороге М-54, напротив АЗС <адрес> На участке имеется автомашина марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком №, цвета хаки, которое стоит на асфальтированной дороге. При визуальном осмотре данного автомобиля внешних повреждений не имеется. Внутри салона, под рулем имеются оголённые провода зажигания, которые подсоединены напрямую. В ходе осмотра значимых предметов не обнаружено и не изымалось. (Т.№, л.д.12-14)

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 №2 изъят автомобиль марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком №, цвета хаки, ДД.ММ.ГГГГ.(т.№, л.д.103-104, 105)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобиль марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком №, цвета хаки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Тип автомобиля легковой универсал, мощность двигателя 92 (67) л.с. (т.№, л.д.106-107, 108)

Согласно постановлению о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком №, цвета хаки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возвращен потерпевшему ФИО5 №2 (т.№, л.д.111)

Из расписки потерпевшего ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил автомобиль марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком №, цвета хаки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в целости и сохранности. Претензий не имеет.(т.№, л.д.112)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки УАЗ-31512, тип легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила 68 000 рублей. (т.№, л.д.118-120)

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 по эпизоду в совершении преступления по п.п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО5 №3 подтверждают следующие доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории <адрес> На данном участке, с южной стороны имеется двухэтажный кирпичный дом, с северной стороны от осматриваемого участка имеются деревья и кусты. Покрытие земли, расположенный во дворе <адрес> асфальтированные. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось. (т.№, л.д.234-235)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является двор квартиры № и № по <адрес> представляет собой четырех квартирный одноэтажный деревянный жилой дом. Вход в осматриваемую территорию двора квартир № и № осуществляется через деревянную калитку. Напротив входной двери квартир № и № <адрес> обнаружена и изъята автомашина марки «Toyota Avensis», государственным регистрационным знаком №, черного цвета кузова. При вскрытии капота указанной машины на поверхности кузова указан номер №. При осмотре внутреннего содержимого капота установлено наличие мотора, аккумулятора. При осмотре салона автомашины на поверхности заднего пассажирского сиденья обнаружен вскрытый бардачок, внутри которого обнаружены фотоальбом с фотографиями, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение серии № на имя ФИО5 №3, бумажник с паспортом транспортного средства серии №, талон технического осмотра № на автомашину марки «Toyota Avensis», с особыми отметками №. Под поликом переднего пассажирского сиденья обнаружены 2 регистрационных знака с номерами №. (т.№, л.д.6-10, 11-14)

Согласно постановлению о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Toyota Avensis», государственным регистрационным знаком №, черного цвета кузова на территории УМВД РФ по г.Кызылу, возвращен потерпевшему ФИО5 №3 (т.№, л.д.16-17)

Из расписки потерпевшего ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил автомобиль марки «Toyota Avensis», государственным регистрационным знаком №, черного цвета кузова с документами в целости и сохранности. Претензий не имеет. (т.№, л.д.18)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Toyota Avensis», черного цвета кузова, тип легковой седан, № года выпуска, мощностью двигателя 155 (114) кВт л.с. составила 399 000 рублей. (т.№, л.д.85-87)

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 по эпизоду в совершении преступления по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшей ФИО5 №1 подтверждают следующие доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин ***, расположенный по <адрес>, расположенный в восточной части города. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, с северной стороны. При входе установлено, что пивной магазин размером 6х5м2, с восточной стороны от входной двери имеются столы для посетителей, с северной стороны на расстоянии около 2,5м имеется барная стойка, рядом с которой находятся витрина и холодильник с различными наименованиями пивной продукции, предназначенные для продажи. При визуальном осмотре, внутри магазина, с правой стороны от входа расположено пластиковое окно, форточка которой размером 30х80см2 разбито. На полу, возле окна имеются множественные осколки разбитого стекла. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось. (т.№, л.д.135-136)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость пачки сигарет марки *** (синий) составила 80 рублей, в количестве 12 пачек, на сумму 960 рублей, бутылки пива ***, емкостью 0,5 л составила 55 рублей, в количестве 12 бутылок, на сумму 660 рублей.(т.№, л.д.213-215)

Допросив потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показания самих подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные в ходе досудебного производства, исследовав письменные доказательства, суд считает подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, виновными в совершении инкриминируемых им деяниях.

К такому выводу по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2 суд пришёл, исходя из показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, данных в ходе досудебного производства, показаний потерпевшего ФИО5 №2, данных в суде, свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, также письменных доказательств, исследованных судом.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №3 суд пришёл к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, исходя из показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, данных в ходе досудебного производства, показаний потерпевшего ФИО5 №3, данных в суде, свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, также письменных доказательств, исследованных судом.

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №1, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2, ФИО3, исходя из вышеприведённых показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО1, данных в ходе досудебного производства, потерпевшей ФИО5 №1, данных в суде, и письменных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания подсудимых, потерпевших и свидетелей по всем эпизодам обвинения согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, а именно - с протоколами осмотров мест происшествия, обысков, заключениями судебных экспертиз, а также другими приведёнными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности, существенных противоречий они не содержат, причин для оговора подсудимых у них не было, поскольку личных неприязненных отношений у потерпевших и свидетелей к подсудимым не имелись, прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела у них не было, в связи, с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание их показаний указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, их соответствие действительности, им были сообщены сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично.

Потерпевшие и вышеприведённые свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, их показания, как и другие доказательства по делу, были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проверены путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу осмотров места происшествия, обысков, а также экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами, сторона защиты в судебном заседании не оспаривала законность их проведения.

Вышеприведённые доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, их содержание соответствует действительности, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

В ходе предварительного следствия подсудимые были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитников, их показания полностью подтверждаются как с показаниями вышеприведённых потерпевших и свидетелей, так и с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит, поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Об умысле подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, на совершение кражи по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба свидетельствует то, что ФИО2 подошел к автомобилю ВАЗ 31512 с государственным номером № и дёрнул дверь, когда обнаружил, что дверь автомобиля открыта, с целью разукомплектования и последующей продажи сообщил ФИО1, ФИО3, которые согласились на его предложение, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Зная, что за их действиями никто не наблюдает, проникли вовнутрь салона, согласно договоренности ФИО2 сел за водительское сидение, завёл автомобиль путём соединения проводов зажигания и с похищенным автомобилем скрылись, что подтверждается оглашёнными показаниями подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия.

Об умысле подсудимых ФИО2, ФИО3, на совершение кражи по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №3, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствует то, что парень по имени А. после распития спиртных напитков в <адрес>, сообщил ФИО2, ФИО3 о том, что похитил брелок с ключами от автомобиля ФИО5 №3 и предложил им похитить автомобиль марки Тойота Авенсис с государственным номером №, на что ФИО2, ФИО3 согласились, и зашли в автомобиль, зная, что за их действиями никто не наблюдает. Согласно договоренности ФИО2 сел за водительское сидение, завёл автомобиль и выехал со двора дома, что подтверждается оглашёнными показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия.

Об умысле подсудимых ФИО2, ФИО3, на совершение кражи по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №1, тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение свидетельствует то, что парень по имени А. предложил ФИО2, ФИО3, совершить тайное хищение чужого имущества из магазина *** по <адрес>, на что ФИО2, ФИО3, согласились на его предложение, тем самым образуя группу лиц по предварительному сговору. Согласно договоренностью А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал рольставни пластикового окна магазина, незаконно проник во внутрь магазина, взял из кассы денежные средства в сумме 2000 рублей, также один ящик пива ***, емкостью 0,5 л, 12 бутылок, пачки сигарет марки *** синий, 12 штук, и передал стоящему снаружи магазина ФИО3, а он в свою очередь похищенное имущество загрузил в салон автомобиля марки Тойота Авенсис. А ФИО2 должен был наблюдать за обстановкой, в случае появления посторонних лиц уведомить остальных. Парень по имени А., ФИО3, ФИО2, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, что подтверждается оглашёнными показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо правовых оснований для изменения обвинения подсудимых судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств по делу явки с повинной ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку явки с повинной, в которых ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявляли о своей причастности к совершённым преступлениям, получены в отсутствие защитников. В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч.4 ст. 46, п. 5 ч.3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый, в отношении которого расследуется уголовное дело, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления в отношении него иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы. Однако исключение явки с повинной ФИО1, ФИО2, ФИО3 из числа доказательств с учётом совокупности иных доказательств по делу не влияет на выводы суда относительно доказанности их вины в содеянном.

Заявление потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, которые стороной обвинения были представлены, как доказательства подтверждающие вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд исключает из числа доказательств, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 74 УПК РФ, они не являются доказательством, подтверждающим виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2, ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №3 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №1 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершили преступление с прямым умыслом.

По всем эпизодам обвинения о групповых кражах квалифицирующий признак кражи «кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору», полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые до совершения действий, направленных на тайное хищение имущества потерпевших по указанным эпизодам обвинения, договорились о совместном совершении преступлений, распределили роли каждого из них, и совершили действия согласно распределенным ролям, незаконно проникли в жилище потерпевших с целью кражи их имущества, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Значительный ущерб гражданину в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Квалифицирующий признак кражи «кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевший ФИО5 №2 не работает, получает только пенсию в размере 15000, является ***, иного дохода не имеет. Суд учёл то, что доводы, изложенные потерпевшим о том, что причиненный кражей его имущества ущерб, для него является значительным ущербом, сомнений у суда не вызывает, стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «кража, совершённая в крупном размере» полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку стоимость автомобиля потерпевшего ФИО5 №3 согласно заключению экспертизы составила 399000 рублей. Суд учёл то, что причинённый кражей его имущества ущерб, является в крупном размере, сомнений у суда не вызывает, стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи «кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение» по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №1 полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2, ФИО3 путем взлома рольставни пластикового окна незаконно проникли в магазин. При этом каждый из подсудимых подтверждают оглашённые свои показания, где указывают факт того, что в помещение потерпевшей они проникали незаконно с умыслом на тайное хищение имущества, находящегося в магазине, который сформировался у каждого их них до совершения действий по незаконному проникновению в помещение.

В целом, следует отметить, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, стороной защиты юридическая квалификация действий подсудимых не оспаривалась.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

С учётом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, а также того, что на учёте в психиатрическом диспансере они не состоят, психическая полноценность ФИО1, ФИО2, ФИО3, у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства участковым уполномоченным по г. Кызылу подсудимый ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. По характеру тихий, спокойный, спиртные напитки употребляет. Привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, в дежурную часть УМВД РФ по г.Кызылу не доставлялся. На профилактическом учёте ОУУП УМВД РФ по г.Кызылу состоит как ранее судимое лицо. Жалобы со стороны жителей и соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учёл его молодой возраст, явку с повинной (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2,), полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний, положительную характеристику по месту жительства, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие семьи, является кормильцем своей семьи, плохое состояние здоровья (в детстве болел туберкулёзом).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным по г. Кызылу подсудимый ФИО2 характеризуется с посредственной стороны. По характеру тихий, спокойный, спиртные напитки употребляет. Привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, в дежурную часть УМВД РФ по г.Кызылу не доставлялся. На профилактическом учёте ОУУП УМВД РФ по г.Кызылу состоит как ранее судимое лицо. Жалобы со стороны жителей и соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учёл его молодой возраст, явку с повинной (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2), раскаяние в содеянном, полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде (по всем эпизодам), активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний (по всем эпизодам), положительную характеристику по месту жительства, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие семьи, является кормильцем своей семьи, плохое состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным по г. Кызылу подсудимый ФИО3 характеризуется с посредственной стороны. По характеру тихий, спокойный, не общительный, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался, в дежурную часть УМВД РФ по г.Кызылу не доставлялся. На профилактическом учёте ОУУП УМВД РФ по г.Кызылу состоит как ранее судимое лицо. Жалобы со стороны жителей и соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учёл его молодой возраст, явку с повинной (по всем эпизодам), полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде (по всем эпизодам), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний (по всем эпизодам), положительную характеристику по месту жительства, наличие одного малолетнего ребёнка, наличие семьи, является кормильцем своей семьи, плохое состояние здоровья (болел туберкулёзом).

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкое преступление 27 мая 2008 года по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трём годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию 8 апреля 2011 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд не применяет к ФИО3 положения ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер, способ и обстоятельства совершённых преступлений, суд пришёл к выводу назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в целях их исправления, наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и невозможным назначения условного осуждения, т.к. их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и личности виновных, дающих возможность назначения им более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 за совершение преступления средней тяжести назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО1 определяется самостоятельное следование в колонию-поселение за счёт государства с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 назначается исправительная колония общего режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 ранее отбывал лишение свободы и имеет опасный рецидив преступлений, ФИО3 назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть дни содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО3

С учётом плохого материального положения ФИО2, ФИО3, ввиду того, что они нигде не работают, не получают какого-либо дохода, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа (по всем эпизодам).

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2, ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по всем эпизодам), так как основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств – автомобиль марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком ***, переданный потерпевшему ФИО5 №3; автомобиль марки УАЗ-31215 с государственным регистрационным знаком ***, переданный потерпевшему ФИО5 №2, по вступлении приговора в законную силу с потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №2 снять ограничение по хранению автомобиля.

С учётом затруднительного материального положения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствия работы и постоянного источника дохода, также ФИО1, ФИО2 заявляли ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитников, назначенного за счёт средств федерального бюджета, не взыскивать с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2) и назначить ему наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2) и назначить ему наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №1) и назначить ему наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №3) и назначить ему наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №2) и назначить ему наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 №1) и назначить ему наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 №3) и назначить ему наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Республике Тыва по адресу: 667000, <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается УФСИН России по Республике Тыва, незамедлительно после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1. Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, вручённым ФКУ УФСИН России по Республике Тыва.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств – автомобиль марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком ***, переданный потерпевшему ФИО5 №3; автомобиль марки УАЗ-31215 с государственным регистрационным знаком ***, переданный потерпевшему ФИО5 №2, по вступлении приговора в законную силу с потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №2 снять ограничение по хранению автомобиля.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи и участия в судебном разбирательстве по назначению суда и в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осуждённых.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, также назначении защитника.

Председательствующий: Донгак Г.Д.