Приговор № 1-630/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-630/2017Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное Дело № 1-630/2017 Именем Российской Федерации г. Омск 19 сентября 2017 года Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Смолина И.В. переводчика ФИО5 о, при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО4 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах. 28 июня 2017 года около 05 часов 00 минут, ФИО4 и неустановленное лицо, находясь у кафе «Хмелек» по <адрес>, увидев ФИО3, договорились между собой на открытое хищение ее имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было подойти к ФИО3 и отвести ее в безлюдное место, с целью беспрепятственного совершения в отношении нее преступления, а ФИО4 согласно отведенной ему роли, должен был подойти к ФИО3, и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить с шеи ФИО3 золотую цепочку и с места преступления скрыться. После чего, ФИО4 и неустановленное лицо должны были встретиться и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему смотрению. 28.06.2017 около 05 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, подошел к ФИО3 и по тротуарной дорожке повел ее в безлюдное место за кафе «Хмелек» по <адрес>. ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, подошел со спины к ФИО3 и, достоверно зная, что неустановленное лицо не будет оказывать сопротивления, толкнул его, отчего тот с целью инсценировки совершаемого преступления, упал и отошел от ФИО3 в сторону. В продолжение своего преступного умысла ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, подошел к ФИО3 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой толкнул ее в область груди, отчего ФИО3 испытала физическую боль. Затем ФИО4 схватил рукой за золотую цепочку, стоимостью 29400 рублей, с находящейся на ней золотой иконкой «Святой богородицы», стоимостью 4200 рублей, на шее ФИО3 и дернул за цепочку, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шее и левой подключичной области, не причинивших вреда здоровью, отчего ФИО3 упала на спину, испытав физическую боль, тем самым открыто похитив золотую цепочку с иконкой. С похищенным имуществом ФИО4 и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 33600 рублей. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст.217 УПК РФ им совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО4 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая ФИО3 при ознакомлении с делом и в судебном заседании заявила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, состояние беременности супруги, снисхождение потерепевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, особо активную роль подсудимого в преступлении, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Назначение ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение, личность и тяжесть совершенного преступления. Местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено. Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19.09.2017, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 30.06.2017 по 18.09.2017 включительно. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО4 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Ю. Кармацкий Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Кармацкий М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |