Апелляционное постановление № 22-7233/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 1-237/2021

Председательствующий: Кузьменкова Н.В. дело № 22-7233/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 сентября 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Бондаревой Т.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Норильска Красноярского края А.К. Колесниковой на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 года, которым

Нестеров ФИО9, родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

- 10 июня 2008 года приговором Норильского городского суда Красноярского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2008 года и постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 30 п.«г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №114 города Талнах Красноярского края от 20.09.2006г., судимость по которому погашена) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 11 июля 2016 года;

- 13 марта 2018 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2018 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13.03.2018г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 25 дней (окончание срока 03 марта 2022 года), неотбытый срок наказания в виде ограничение свободы на 14 мая 2021 года составлял 9 месяцев 19 дней, фактически освобожден 07.05.2020г.;

- 14 мая 2021 года Норильским городским суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 05 апреля 2018 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор не вступил в законную силу.

осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со взятием осужденного под стражу в зале суда.

В приговоре разрешен вопрос относительно вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора, существа апелляционного представления, заслушав прокурора Гарт А.В., поддержавшую доводы представления, адвоката Ушакову Н.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем предоставления информации.

Преступление совершено 09 февраля 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по его ходатайству судебное разбирательство по уголовному делу проведено в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Норильска Красноярского края А.Г. Колесникова, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания вследствие чрезмерной суровости. На момент постановления обжалуемого приговора Нестеров осужден приговором Норильского городского суда от 14.05.2021 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, который не вступил в законную силу. Окончательное наказание Нестерову подлежало назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого приговора окончательное наказание Нестерову назначил фактически по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания. Просит изменить приговор, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, с наказанием по приговору Норильского городского суда от 14.05.2021, смягчив его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ является верной.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд обосновано учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни, состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.

Судом мотивирован вывод об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление не является чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания либо изменения его вида суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда в отношении ФИО1 по доводам апелляционного представления.

Поскольку ФИО1 признан виновным в преступлении, совершенном им до осуждения приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако при этом в резолютивной части приговора наряду с верным суждением о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, указал на не предусмотренный ст. 69 УК РФ принцип частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 14 мая 2021, который подлежит исключению.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым окончательное наказание считать назначенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021.

Принимая во внимание, что окончательное наказание осужденному назначено путем частичного сложения, а не частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, при этом в окончательное наказание, как этого и требует ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда /время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору/, суд апелляционной инстанции считает, что допущенная судом неточность не повлекла за собой ухудшения положения осужденного ФИО1, в связи с чем не усматривает оснований для смягчения ему окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2021 года в отношении Нестерова ФИО10 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о частичном присоединении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору от 14 мая 2021.

Считать назначенное Нестерову ФИО11 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сакович С.С.