Приговор № 1-199/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

Уголовное дело № 1-199\20

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого Оглы ФИО12 ФИО17,

его защитника-адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оглы ФИО13 ФИО18, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с образованием 3 класса, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

1)- <дата> приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

2)- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

3)- <дата> приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата> изменён режим содержания, переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

4)- <дата> приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч.1 ст. 135 УК РФ к 1-му году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Оглы ФИО19. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 00 часов 00 минут Оглы ФИО20. в состоянии алкогольного опьянения находился у здания кафе «<данные скрыты><данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащего на земле незнакомого ФИО3, который не ориентировался в окружающей обстановке, а рядом с ним на земле лежал портмоне. В этот момент у Оглы ФИО21. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: умысел на хищение портмоне с деньгами, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой умысел, Оглы ФИО22. <дата> около 00 часов 00 минут, находясь у здания кафе «<данные скрыты><данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в непосредственной близости от лежащего на земле ФИО3, достоверно убедившись, что ФИО3 не ориентируется в окружающей обстановке, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил, лежащий на земле рядом с ФИО3, портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме <данные скрыты>.

С похищенным имуществом Оглы ФИО23. скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Оглы ФИО24. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Оглы ФИО25. по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата> около 03 часов 41 минуты Оглы ФИО26. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> в г. Ижевска. В это время, увидев незнакомую ФИО5, у Оглы ФИО27. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: умысел на открытое хищение сумки с имуществом, находящейся у ФИО5

Реализуя свой умысел, Оглы ФИО28. <дата> около 03 часов 41 минуты, находясь у <адрес> в <адрес>, подошёл к ФИО5, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений путём рывка открыто похитил с плеча ФИО5 сумку стоимостью <данные скрыты>, в которой находились наушники стоимостью <данные скрыты>, связка ключей стоимостью <данные скрыты>. С похищенным имуществом Оглы ФИО29. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Оглы ФИО30. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Оглы ФИО31. по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оглы ФИО32. и его защитник ФИО6 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО6, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Оглы ФИО33. выразил также согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования потерпевшего ФИО3 признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ФИО3 и ФИО5 в своих заявлениях, представленных суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Оглы ФИО34. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших ФИО3 и ФИО5 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Оглы ФИО35.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшей ФИО5) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ указание на открытое хищение паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, свидетельства ИНН на имя ФИО5, водительского удостоверения на имя ФИО5, медицинского страхового полиса на имя ФИО5, медицинского страхового полиса на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Оглы ФИО36. в моменты времени, относящиеся к совершению инкриминируемого правонарушения, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 245-247).

Материалы уголовного дела, поведение Оглы ФИО37. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оглы ФИО38., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглы ФИО39., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оглы ФИО40. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил преступления средней и небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Поэтому, учитывая данное обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Оглы ФИО41. наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Оглы ФИО42., совершившего преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, осуждённого за совершение преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последнего преступления, а также данные о личности Оглы ФИО43. и его поведении.

Оглы ФИО44. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО8 положительно (л.д. 253).

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, учитывая, что подсудимый на момент вынесения настоящего приговора снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным исправление Оглы ФИО45. без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

Следовательно, приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с Оглы ФИО46. в свою пользу <данные скрыты> (л.д. 65).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С подсудимого необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО3 – <данные скрыты>.

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглы ФИО14 ФИО54 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Оглы ФИО55. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Оглы ФИО47. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Оглы ФИО48.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Оглы ФИО15 ФИО56 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные скрыты>.

Меру пресечения Оглы ФИО49. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Оглы ФИО16 ФИО57 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Оглы ФИО50. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Оглы ФИО51. был задержан <дата>, находился под стражей в следственном изоляторе в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Оглы ФИО52. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Оглы ФИО53. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина