Апелляционное постановление № 22-3807/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-224/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Собянина А.Л.

Дело № 22-3807/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием

прокурора Журба И.Г.

адвоката Карева М.Ю.

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 февраля 2012 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 30 мая 2012 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 02 июля 2012 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, 71 ч.1 п. «в», ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 06 декабря 2012 года тем же судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июля 2012 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

- 30 апреля 2013 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 (2 преступления) с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 декабря 2012 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

- 15 июля 2013 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 апреля 2013 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

04 октября 2018 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

- 24 декабря 2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания, отбытое ФИО2 наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года с 19 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года (включительно). На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – срок задержания 02 ноября 2018 года и время содержания под стражей по приговору от 24 декабря 2018 года с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 18 февраля 2019 года включительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2, защитника Карева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенное в период с 21 часа 00 минут 26 октября 2018 года до 02 часов 10 минут 27 октября 2018 года в <адрес>, в результате которого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 490 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает что, он вину признал, явился с повинной, принес потерпевшей извинения, возместил ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит учесть, его состояние здоровья, а также, что он имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей. Просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д. 88, 100-102, 138, 140-141, 143, 150-154).

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом учтено – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и ее двоих несовершеннолетних детей.

При назначении ФИО2 наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного деяния.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления, применения принудительных работ, не находит таких оснований суд апелляционной инстанции.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует как санкции ст.158 ч.2 УК РФ, так и требованиям ст.6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Положения ст.69 ч.5 УК РФ применены судом обоснованно. Окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является.

Место отбывания наказания – исправительная колония общего режима, определена судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, назначая ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ произвел зачет отбытого наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года с 19 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года (включительно), а также время содержания под стражей по указанному приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – 02 ноября 2018 года, с 13 ноября 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по данным правилам в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года, ФИО2, содержался под домашним арестом с 03 по 12 ноября 2018 года. Данный срок зачтен ему в срок лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции, в нарушение указанных требований уголовного закона не зачел срок содержания ФИО2 под домашним арестом по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года в срок лишения свободы.

При таких обстоятельствах, срок содержания ФИО2 под домашним арестом с 03 по 12 ноября 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы.

Кроме этого, по данному приговору ФИО2 содержался под стражей 02 ноября, а также в период с 13 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года (день вступления приговора в законную силу), зачет которого произведен судом с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, но по 18 февраля 2019 года. Поскольку приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года необходимо произвести указанный зачет включительно по 19 февраля 2019 года.

Помимо этого, суд первой инстанции при постановлении приговора изменил ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, вместе с тем не зачел срок содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, который в силу требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо произвести из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменить,

Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО2 наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года с 03 ноября 2018 года по 12 ноября 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, 02 ноября 2018 года, а также период с 13 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно, а также время содержания под стражей с 17 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

А также отбытое наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года с 20 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Волкова Л.В.