Приговор № 1-305/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

При секретаре: Котович К.Р.,

С участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: ФИО1

Защитника в лице адвоката Тришкиной О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> юридически не судимого,

содержащегося под стражей с 05 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в г. Щелково, Московской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, находящимся в его руке ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область груди, чем причинил потерпевшей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: одиночное колото-резаное ранение груди: <данные изъяты>. Колото-резаное ранение груди, поникающее в плевральную полость, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. приказа №194н министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.08 г. « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее Тяжкий вред здоровью. Одиночное слепое колото-резанное ранение груди по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, на основании ст. 61 ч.1 п. к» УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и, по мнению суда, такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и соответствовать целям и задачам, предусмотренных ст. 43 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 3 года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : нож – хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД России « Щелковское» - уничтожить, брюки- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова