Приговор № 1-208/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чегодаевой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение №, ордер № от 16 января 2018 года,

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ___, проживающего по адресу: ____ судимого 21.12.2009 г. Ленским районным судом РС(Я) по ст. 111 ч. 4 к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 28.10.2011 г. постановлением ЯГС РС(Я) переквалифицировано на ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 29 января 2018 года Мировым судом судебного участка № 48 г.Якутска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 из хулиганских побуждений, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, потерпевшему Б.., при следующих обстоятельствах:

____ 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «___», расположенного по адресу: ____ используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выразившихся в умышленном нарушении общественных норм, правил поведения и морали, пренебрегая общественными нормами поведения, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желая этого, нанес один удар головой в область лица и один удар кулаком правой руки в область лица Б. тем самым причинил, согласно заключению эксперта № 3894 от 08.12.2017 г. повреждения характера: А) Травмы головы, представленной совокупностью следующих повреждений: - мягкие покровы - гематома век левого глаза и рана скуловой области слева; - костная ткань - перелом медиальной стенки левой орбиты; - вещество головного мозга - сотрясение головного мозга. Данная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Б) Раны с гематомой век правого глаза и кровоизлиянием под коньюктиву и постравматической эрозией роговицы. Данное повреждение, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с ходатайством подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенными из хулиганских побуждений.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания судом не может быть применена ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ поскольку в действиях ФИО2 присутствуют отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, молодой возраст, наличие ___, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, по месту работы характеризуется положительно, с места жительства посредственно, как лицо привлекаемое к административной ответственности, с места отбытия наказания отрицательно. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, просившего о примирении, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с назначением длительного испытательного срока.

Суд назначает наказания по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остеринкова И.И., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск в установленном порядке не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Приговор от 29 января 2018 года Мировго суда судебного участка № 48 г.Якутска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, два раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс обследования на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения..

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Б., ____ г.р. возвращена в ГАУ РС(Я) «___», CD- диск, медицинская карта амбулаторного больного № ГБУ РС(Я) РБ № ЦЭМП на имя Б., ____ г.р. возвращены в РБ № ЦЭМП.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков