Приговор № 1-304/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1 – 304/2019 ( 11801080035003112)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кирьяновой С.Е., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, работающего ИП ФИО5, грузчиком, холостого, несовершеннолетних детей, либо лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, содержался под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами, на срок 2 года

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского краевого суда) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по эксплуатации, использованию и управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 01 мин. до 04 час. 15 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 15 мин. указанный автомобиль, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, которые, по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости поз, нарушению речи, изменению окраски кожных покровов лица, поведению ФИО1, не соответствующему обстановке, имели достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, предъявили ему законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО1, ответил отказом, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечёт признание ФИО1 находившимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суд???????????????????????????????????????????????????????????????????????§??????????j?????????h????????j??????????????????????????????????????????????h???????????????

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, также согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у нарколога, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное в совокупности, а также то, что ФИО1 не впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, применив к основному наказанию положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих обстоятельств позволяет суду признать возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, назначая обязательное дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не полностью отбыто аналогичное дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 апреля 2016 года, а потому, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 70 УК РФ и назначить дополнительное наказание по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: СД-диски с видеозаписью, копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа гор. Комсомольска-на-Амуре, копию постановления от 14 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию карточки учета транспортного средства, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, - 1 месяц, неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 апреля 2016 года и окончательно назначить к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от выплаты освободить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диски с видеозаписью, копию протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа гор. Комсомольска-на-Амуре, копию постановления от 14 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию карточки учета транспортного средства, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Зыкова