Приговор № 1-325/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Копия

Дело № 1-325/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 12 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № 898 и ордер № 43683 от 10.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в д. (данные обезличены), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного грузчиком в ИП (данные обезличены)., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

24.07.2019 около 08 час. ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал с использованием интернет программы «Телеграмм» наркотическое средство, оплатив через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Витебская д. 46 Канавинского района г. Н. Новгорода денежные средства в сумме 1200 рублей. После производства оплаты ФИО3 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, 24.07.2019 около 09 час. 30 мин. приехал к <...> г. Н.Новгорода, где около 09 час. 30 мин часов у ворот д. №53 по вышеуказанному адресу, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в свертке, поднял его с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования № 1652И от 24.07.2019 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,879 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 10 часов 24.07.2019, до момента задержания его сотрудниками полиции у <...> г. Н. Новгорода, где 24.07.2019 в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №3965Э от 08.08.2019 смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,869 грамм (первоначальной массой 0,879 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 24.07.2019 он утром, с помощью сотового телефона «Ксиоми» зашел в приложение «Телеграмм» в магазин «Кладофф», где заказал наркотическое средство скорость массой 0,5 грамма. На присланный номер КИВИ-Кошелька он произвел оплату 1200 рублей в счет приобретения указанного наркотического средства. После оплаты он получил сообщение с адресом места закладки: Канавинский район ул.Муромская, номер дома точно не помнит, с приложением фото изображения места закладки. Его знакомый Свидетель №4 в этот же день, примерно через 30-40 минут после оплаты наркотического средства, точно время не помнит, подвез его к указанному в сообщении месту, где он под кирпичом нашел предназначенное ему наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике Зиплок, с застежкой. Он поднял пакетик с содержимым, положил в левый карман куртки, вернулся к автомобилю Свидетель №4 и вместе с ним уехал. В этот же день, примерно через 6 минут после того как он приобрел наркотическое средство, при съезде на Московское шоссе их автомашину остановили сотрудники ДПС, он стал нервничать, попытался выкинуть наркотики из кармана куртки, это заметили сотрудник полиции, повалили его на землю, пакетик положили обратно в карман, зафиксировали наручниками руки, вызвали понятых и в их присутствии произвели его досмотр, в ходе которого приобретенное им наркотическое средство было обнаружено, изъято и упаковано. Телефон, с которого он производил заказ наркотика и его оплату, также у него был изъят. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов пройти лечение от наркомании.

Согласно его же показаниям, закреплённым в протоколе допроса подозреваемого от 24.07.2019 (л.д. 19-22) с участием защитника и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее он употреблял наркотические средства. 24.07.2019 он находясь около 8 часов утра, с помощью сотового телефона «Ксиоми» через приложение «Телеграмм» в магазин «Кладофф», заказал наркотическое средство скорость массой 0,5 грамма. На присланный номер КИВИ-Кошелька он в магазине «Пятерочка», по адресу ул. Витебская, д. 46 на свой КИВИ кошелек 89524645923 положил деньги в сумме 1200 руб. и с него произвел оплату 1200 рублей на КИВИ кошелек 89092973350 в счет приобретения указанного наркотического средства. После оплаты он получил сообщение с адресом места закладки: Канавинский район ул.Муромская, д.53 слева от дома были ворота синего цвета, с приложением фото изображения места закладки. Его знакомый Свидетель №4 в этот же день, около 09 час. 30 мин. подвез его к указанному месту, где он под кирпичом нашел предназначенное ему наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике Зиплок, с застежкой. Он поднял пакетик с содержимым, положил в левый карман куртки, вернулся к автомобилю Свидетель №4 и вместе с ним уехал. В этот же день, около 10 час., при съезде на Московское шоссе у д.82 их автомашину остановили сотрудники ДПС, он попытался выкинуть наркотик, но его зафиксировали наручниками, а потом в присутствии понятых в ходе личного досмотра наркотическое средство изъяли.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, объясняя противоречия по времени прохождения событий и места давностью произошедших событий.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля У. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 35-36) данные при производстве дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду. 24.07.2019 в ДЧ ОП №2 УМВД Россси по г. Н. Новгороду поступил материал проверки КУСП № 22643 от 24.07.2019 по факту задержания сотрудниками ДПС ГИБДД ФИО3 и изъятия у него вещества. Указанное вещество, в опечатанном виде им по сопроводительному письму было направлено на исследование в ЭКЦ ГУВД по Нижегородской области. Согласно полученной справке об исследовании № 1652 И от 24.07.2019 изъятое у ФИО3 вещество является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,879 грамма. Собранный материал был передан в ОД ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду для возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела по ст. 228 ч.1 УК РФ.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля В. от 16.07.2019 (л.д. 57-58) данные при производстве дознания, согласно которым 02.07.2019 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 и командиром взвода ОСР ДПС ГИБДД К. заступил на службу при проведении операции «Анаконда», на выявление лиц употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В ходе патрулирования 24.07.2019 в 10 час. у <...> г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль Киа Сид гос. номер (№) под управлением Свидетель №4, с пассажиром ФИО3 который внешне был похож на лицо употребляющее наркотические средства. Они задали ему вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО3 ответил, что нет. Было принято решение о его досмотре и приглашены двое понятых. Он произвел досмотр у гр. ФИО3 в ходе которого в левом кармане куртки одетой на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых, также был изъят сотовый телефон досматриваемого и кассовый чек. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду, и исследованием установлено, что изъятый порошок является наркотическим средством.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 30.07.2019 ( л.д. 66-67) данные при производстве дознания, согласно которым 24.07.2019 он совместно с инспектором ДПС В. и командиром взвода ОСР ДПС ГИБДД Свидетель №3 заступил на службу при проведении операции «Анаконда», на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В ходе патрулирования 24.07.2019 в 10 час. у <...> г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль Киа Сид гос. номер (№) под управлением Свидетель №4, с пассажиром ФИО3 который внешне был похож на лицо употребляющее наркотические средства. В., с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в одежде досматриваемого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят сотовый телефон и кассовый чек. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны. После ФИО3 доставили в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду для дачи объяснений.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля К. от 15.08.2019 ( л.д. 78-79) данные при производстве дознания, согласно которым 24.07.2019 он совместно с инспекторами ДПС В. и Ч. заступил на службу при проведении операции «Анаконда» на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества. В ходе патрулирования (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 час. у (адрес обезличен) по ул. ФИО1 (адрес обезличен) г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль Киа Сид гос. номер (№) под управлением Свидетель №4, с пассажиром ФИО3 который внешне был похож на лицо употребляющее наркотические средства. В., с участием двух понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в одежде досматриваемого обнаружили и изъяли пакетик с порошкообразным веществом, а также изъяли сотовый телефон и кассовый чек. Изъятые вещи упаковали и опечатали. После ФИО3 доставили в ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду для дачи объяснений.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 19.08.2019 (л.д. 89-91) согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 час. он отвез своего знакомого ФИО3 за плату 200 руб. на своем автомобиле Киа Сид, гос. номер (№) к <...>. Когда он привез ФИО3 к указанному адресу, то последний вышел из машины повернул за угол данного дома и скрылся из его поля зрения. Через минут пять ФИО3 вернулся и сел в машину на переднее пассажирское сидение и они поехали в ГМ «Лента». При съезде на Московское шоссе у д.82 их остановили сотрудники ДПС, ФИО3 стал сильно нервничать, постоянно засовывать руки в карманы, на что сотрудники полиции обратили внимание. После их вопроса, есть ли при нем (ФИО3) запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО3 ответил, что нет и еще больше стал нервничать. Сотрудники ДПС ему одели наручники, пригласили двух мужчин в качестве понятых и произвели личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в левом кармане куртки одетой на ФИО3 был обнаружен полимерный пакетик черного цвета с застежкой с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Указанный пакетик изъяли и опечатали. Также изъяли сотовый телефон и кассовый чек

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 28.07.2019 ( л.д. 63-65) данные при производстве дознания, согласно которым 24.07.2019, около 11 часов он проезжал мимо <...> г. Н. Новгорода, в это время его остановили сотрудники ДПС, представились, попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО3, на что он согласился и прошел с сотрудниками полиции к служебному автомобилю сотрудников ДПС. Около данного автомобиля, он увидел ФИО3 После чего в присутствии его и второго понятого у ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у ФИО3 обнаружили и изъяли телефон в синем корпусе марки « Ксиоми», а из левого кармана куртки чек. Все изъятое было упакованы и опечатано, он везде расписался, в том числе в протоколе личного досмотра.

По ходатайству гособвинителя судом были исследованы письменные доказательства по делу:

Том 1:

л.д. 4 - рапорт сотрудников полиции, о том, что 24.07.2019 был задержан гр. ФИО3, в ходе личного осмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета,

л. д. 6 – протокол личного задержанного, изъятия вещей от 24.07.2019 в ходе которого у ФИО3, в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Также изъят сотовый телефон «Ксиоми» и кассовый чек.

л.д.10 - справка о результатах исследования № 1652И от 24.07.2019 согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, изъятое у ФИО3 24.07.2019 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,879 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,010 грамма объекта,

л.д. 41-42 - протокол осмотра предметов от 25.07.2019, согласно которому осмотрен конверт, в котором находилось наркотическое средство,

л.д. 48-51 - заключение физико-химической экспертизы №3965Э от 08.08.2019, согласно выводов которого, изъятое 24.07.2019 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон. Массой 0,869 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,879 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1652 И от 24.07.2019),

л.д.80-83 - протокол осмотра предметов (документов) от 19.08.2019, согласно которому осмотрен сотового телефона марки Ксиоми и кассовый чек о перечислении 24.07.2019 через Киви кошелек 1200 руб. с номера 89524645923 на номер 9092973350,

л.д. 92-96 – протокол проверки показаний на месте от 20.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <...> г. Н. Новгорода, с участием ФИО3, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данному участке местности им 24.07.2019 было найдено наркотическое средство.

Таким образом, показания ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные его показания от 24.07.2019 об обстоятельствах приобретения наркотического средства 24.07.2019 объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3 (л.д. 74-75, 97, 99, 101, 102, 103-104, 105).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей У. , В., Свидетель №1, Свидетель №2, К., Свидетель №4 в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО3, как данными в судебном заседании, так и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Суд установил, что процедура обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО3 наркотического средства нарушений уголовно-процессуального закона не содержит, протокол личного досмотра составлен, с обеспечением для подсудимого ФИО3 возможности в реализации права на защиту. При задержании права ФИО3 нарушены не были, наркотическое средство было изъято в присутствии двух понятых.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого ФИО3 с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей У. , В., Свидетель №1, Свидетель №2, К., Свидетель №4 являются допустимыми доказательства, они получены без нарушений требований УПК РФ. Свидетели в своих показаниях дали пояснения именно об обстоятельствах задержания ФИО3, досмотра и изъятия у него наркотического средства.

Анализируя показания подсудимого ФИО3 в ходе дознания от 24.07.2019, суд признает эти его показания допустимыми и достоверными, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом права подозреваемого, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, они ему были понятны, и он их знал, что удостоверил своей подписью. Также ФИО3 разъяснялось, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. Адвокатом при допросе 24.07.2019 ФИО3 был обеспечен, его допрос произведен в присутствии защитника, после допроса ФИО3 указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от подсудимого и адвоката не поступало.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно ФИО3, поскольку у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подсудимый не отрицал.

Как пояснил подсудимый ФИО3 в суде, 24.07.2019 он через интернет заказал наркотическое средство, оплатил его в размере 1200 рублей и получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, с целью его личного употребления, приехал к месту нахождения закладки наркотического средства, где обнаружил и приобрел наркотическое средство, став хранить его при себе в целях личного употребления.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 о места и времени преступления, обстоятельств совершения преступления, поскольку его показания подтверждаются заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия с его участием, показаниями допрошенных свидетелей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что 24.07.2019 подсудимый ФИО3 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении до задержания сотрудниками полиции.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО3 носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1230 от 13.08.2019 ФИО3, обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Легкой умственной отсталости (Олигофрении в степени легкой дебильности); синдром зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости ( МКБ-10 F 70.09; F15.292). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.74-75).

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации, неизвестной органу дознания по факту обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте 20.08.2019.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у нарколога не состоит, находится на учете с 2002 года в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница №2 г.Н.Новгорода» с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, по месту жительства ст.УУП и ПДН ОП «3 УМВД России по г.Новгороду и месту работы характеризуется положительно, также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО3 не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО3, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО3 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

сотовый телефон «Ксиоми», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 19.08.2019 конфисковать как орудие преступление, конверт с наркотическим средством (смесью), кассовый чек, хранить до разрешения материла, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Ксиоми», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 19.08.2019 (л.д.85-86), в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления конфисковать, обратив в собственность государства;

- конверт с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции №4932 от 16.08.2019 (л.д.56), кассовый чек, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 19.08.2019 (л.д.85-86) хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства (л.д.87).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)