Приговор № 1-274/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п.Тарбагатай, Петровск-Забайкальского района, Читинской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

осужден 28.02.2017 мировым судьей судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.260 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 24.08.2017 наказание отбыто,

29.08.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 06.10.2017,

защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем, имея широкие и постоянные связи среди лиц, регулярно употребляющих наркотические средства, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, понимая, что содержит притон для потребления наркотических средств, неоднократно, в период времени с 08.12.2016 по 01.03.2017 систематически предоставлял помещение бани, расположенное в ограде <адрес> Т и О, для неоднократного потребления в ней наркотических средств без назначения врача и получения наркотического опьянения.

08.12.2016 около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения употребления наркотических средств наркозависимым лицам, реализуя преступный умысел, предоставил помещение бани по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств О, который употребил наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

02.01.2017 около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения употребления наркотических средств наркозависимым лицам, реализуя преступный умысел, предоставил помещение бани по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств О, который употребил наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

05.02.2017 около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения употребления наркотических средств наркозависимым лицам, реализуя преступный умысел, предоставил помещение бани по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств О, который употребил наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

01.03.2017 около 13 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью обеспечения употребления наркотических средств наркозависимым лицам, реализуя преступный умысел, предоставил помещение бани по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств О и Т, которые употребили наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Василевская О.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем, подсудимый признается вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232УК РФ, то есть систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, и назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Положительные характеристики, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 вину обстоятельствами, также суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, положительно характеризующегося, отсутствие дохода и иного имущества в собственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Василевской О.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц,

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных,

- по вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства (регистрации), в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Василевской О. В. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова