Приговор № 1-580/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-580/2019

Дело № 1-580/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Ю.В. Калита,

подсудимого ФИО1,

защитника Мехмеда А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, то есть <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: <адрес> либо иного избранного места жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей и (или) медицинского лечения и обследования.

Однако ФИО1 будучи предупрежденным 11.04.2017 года об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, будучи ознакомленным с графиком регистрации поднадзорного листа, неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <данные изъяты>. Кроме того, действуя умышленно, в целях уклонения от установленного ему административного надзора, самовольно, не уведомляя инспектора <данные изъяты> покинул избранное место жительства, а именно <адрес>, тем самым уклонялся от установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 поддержал, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств перечисленных в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86, 87), по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д. 90,92).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы находящейся на его иждивении, пребывающей в состоянии беременности, оказание помощи родителям.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Так как имеются отягчающие обстоятельства, суд при назначении размера наказания не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, соответственно применяется лишение свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, который неоднократно судим за умышленные преступления, является лицом склонным к совершению преступлений суд не применяет ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса об окончательном наказании по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., суд применяет требования. предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, а время содержания под стражей засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч. 3) ст. 128 УПК РФ.

В соответствии с п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания суд направляет ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание и в его действиях содержится рецидив.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов