Приговор № 1-48/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 27.09.2017, вступившим в законную силу 17.10.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 17.10.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

При назначении административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений, в порядке ст.4.4 ч.1 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение, а потому, общий срок лишения ФИО4 права управления транспортным средством составляет 3 года 2 месяца.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 ч.3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права ФИО4, лишенный специального права, должен был сдать соответствующие документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания. Но ФИО4 указанного требования закона не выполнил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения его специального права прервался, и по состоянию на 08.01.2019 течение срока не началось.

Однако, после совершения вышеуказанных правонарушений в области дорожного движения ФИО4 должных выводов для себя не сделал и после употребления неустановленного наркотического средства, вызвавшего опьянение, в период времени, предшествующий 20 часам 00 минутам 08.01.2019, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

08.01.2019 примерно в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь возле <адрес> в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21083», гос. рег. знак № и начал на нем самостоятельное движение по улицам г. Тулы. Управляя указанным автомобилем, ФИО4 следовал по ул. Вильямса г. Тулы, где напротив <...> был остановлен инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и командиром 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, которые, заметив у ФИО4 внешние признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в 20 часов 40 минут 08.01.2019 отстранили ФИО4 от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился. 08.01.2019 в 21 час 35 минут, после получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, имея основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Туле ФИО1 на основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а так же ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол № о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в 21 час 40 минут 08.01.2019 он отказался, подтвердив свой отказ от медицинского освидетельствования подписью в указанном протоколе.

Тем самым, ФИО4, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Казакова Ю.Н.

Государственный обвинитель Соболев И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается: показаниями свидетеля ФИО1( <данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО3( <данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 27.09.2017 и от 17.10.2017 ( <данные изъяты>); отстранением от управления транспортным средством ( <данные изъяты>); чеком с алкотестера ( <данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8.01.2019 ( <данные изъяты>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8.01.2019 ( <данные изъяты>).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие показание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех данных о личности ФИО4, принимая во внимание положение ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере 900 рублей, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 ст. 56, ч.6 ст.226.9, 303, 304, 307-309, 3116-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Казаковой Ю.Н. в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Центральной коллегии адвокатов г.Тулы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 07.03.2019