Приговор № 1-103/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

с участием государственных обвинителей Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ААВ,

при секретарях судебного заседания Берзиной И.В., Румянцеве С.В., Черкашенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 (с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», незаконно приобретало наркотические средства, затем, помещало расфасованные наркотические средства в тайники, расположенные на территории <адрес> путем «закладок». Далее, согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, сообщало посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО1, местонахождение тайника с наркотическими средствами, который, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию данного лица, забирал предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства. Далее неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» с помощью веб – сайта «<данные изъяты>», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства путем «закладок» и получения денег посредством сети «Интернет». Затем, ФИО1, согласно отведенной ему роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, помещал расфасованные на мелкие партии наркотические средства в иные тайники, расположенные на территории <адрес> и <адрес>, фотографировал их местоположение с помощью своего мобильного телефона «Samsung» и данные фотографии с описанием места тайника - «закладки» с геолокационными данными посредством сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» передавал неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>».

После этого, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли передавало посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» с помощью веб – сайта «<данные изъяты>», покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО1 Покупатели наркотических средств, в свою очередь, взамен переводили денежные средства посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо оставляло себе, а оставшуюся часть денежных средств переводило посредством электронных платежей по сети «Интернет» ФИО1 на банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, ФИО1 по указанию неустановленного лица в период времени до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, изготовленного неустановленным лицом, вещество, общей массой не менее 230,16 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом путем размещения в тайники-«закладки».

Далее, ФИО1, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, в период времени до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал полученное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на более мелкие партии, из которого часть вещества, общей массой 20,83 г. оставил хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта

Кроме того, ФИО1 согласно отведенной ему роли, в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СТ «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно, умышленно поместил часть вещества, в тайники-«закладки», расположенные в различных местах, а именно:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Часть вещества, общей массой 17,75 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в этот же период времени поместил в салон автомобиля «<данные изъяты>, а оставшуюся часть вещества, общей массой 1,14 г., продолжал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на расстоянии 100 метров до ООТ «<данные изъяты> (в сторону <адрес>)» по направлению движения в <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часов 09 минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,14 г.

Кроме того, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 17,75 г.

Кроме того, в ходе обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 50 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 20,83 г.

Кроме того, в ходе обследований участков местности, произведенных сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, а именно:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал в части наличия группы лиц по предварительному сговору.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 суду показал, что в связи с наличием финансовых проблем он нашел в интернете объявлении о найме на работу курьером. Списался по интернету с контактом указанным в объявлении – «<данные изъяты>» в том числе отправил последнему свои паспортные данные и был трудоустроен в этот интернет магазин в качестве курьера по распространению наркотиков. В его обязанности входило получить партию наркотиков от оператора, расфасовать, сделать тайники – закладки месторасположение которых отправить обратно оператору - «<данные изъяты>», за что последний платил ему заработную плату. До ДД.ММ.ГГГГ получил очередную партию наркотиков массой 250 гр., расфасовал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов выехал из дома на своем автомобиле Субару и поехал в <адрес> с целью с делать тайники-закладки. В районе СНТ «<данные изъяты>» сделал 11 тайников с наркотическим средством. Когда уже выехал из указанного СНТ был задержан сотрудниками полиции. Он припарковал свой автомобиль на обочине и в момент задержания испугался, убрал ногу со сцепления, машина дернулась и съехала в кювет. Он не пытался скрыться от сотрудников полиции, просто так получилось. Задержан он был около 20 часов -21 часа. После задержания сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр и осмотр автомобиля без приглашения понятых и составления протокола, ни при нем, ни в автомобиле ничего запрещенного не нашли. После чего он совместно с сотрудниками полиции поехали в СНТ «Овощевод» где он показал места расположения всех 11 сделанным им тайников – закладок. Однако, по уголовному делу ему вменяют только 9 закладок. После чего они вернулись к месту задержания, где уже находились понятые и в их присутствии вновь был проведен его личный досмотр в ходе которого у него, а затем и в автомобиле были обнаружены свертки с наркотиком, которые ему были подброшены сотрудниками полиции. Эти наркотические средства, как предполагает обвиняемый, были взяты сотрудниками полиции из тех двух тайников закладок, которые в деле не фигурируют. После чего все проследовали к нему в квартиру, где по соглашению с оперативными сотрудниками, которые обещали ему подписку о невыезде, он из тайника достал наркотики и выдал их полицейским. Кроме того, еще на месте задержания он предоставил полицейским пароли для разблокировки мобильного телефона и доступа к интернет программам, в том числе электронной переписке с оператором.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом положений ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что наркотические средства он не употребляет. Источником его доходов являются денежные средства, которые он зарабатывает в результате распространения наркотических средств, путем их размещения в тайники-закладки на территории <адрес>, а также денежные средства, которые он зарабатывает частным извозом. Примерно, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он увидел надпись на одном из домов, что в интернет-магазин «<данные изъяты>» требуются работники с зарплатой в <данные изъяты> рублей. Ранее от своих знакомых он слышал про данный магазин и что там можно заработать хорошие деньги. Так как он нуждался в денежных средствах, то записал данный адрес и при помощи мобильного телефона зашел по указанному адресу. На странице он прочитал подробную инструкцию, что ему необходимо скачать интернет-программу «<данные изъяты>» на свой мобильный телефон, где так же необходимо написать неизвестному ему лицу, имеющему ник «<данные изъяты>». В ходе переписки в интернет-программе «<данные изъяты>» с неизвестным ему лицом имеющим ник «<данные изъяты>», он узнал, что ему необходимо заполнить анкету, отправить фото паспорта и свое фото, после чего, необходимо сделать 5 фото в местах, где он бы сделал тайник-закладку с наркотическими средствами. Прочитав инструкцию, он отправил свою анкету и необходимые фотографии данному лицу. После чего, ему пришла ссылка, пройдя по которой, он перешел к неизвестному лицу, имеющему в интернет-программе «<данные изъяты>» ник: «<данные изъяты> в дальнейшем он переименовался в «<данные изъяты>». Вышеуказанное лицо в ходе переписки пояснило ему, что за один тайник с наркотическим средством он будет получать <данные изъяты> рублей и первоначально он должен будет поднять один сверток с наркотическим средством, в котором будут находиться пять маленьких свертков, также с наркотическими средствами. Далее, он должен будет поместить эти маленькие свертки в тайники-закладки в любом районе <адрес>, после чего, скинуть данному лицу фото и описание мест расположения данных тайников-закладок. Так в начале ДД.ММ.ГГГГ он и начал работать на вышеуказанный интернет-магазин. Около недели он делал до 10 тайников-закладок с наркотическими средствами в день, а затем до 50 тайников-закладок. При этом, предварительно, в интернет-программе «Telegram» от неизвестного ему лица, имеющего ник: «<данные изъяты>», приходило сообщение, в котором указывалось место, где он должен забрать свертки с наркотическими средствами, которые в последующем должен будет разложить в другие тайники. Изначально он поднимал один сверток с уже расфасованным веществом. За каждый изготовленный тайник-закладку он получал денежные средства в сумме от <данные изъяты> рублей. Зарплату он получил один раз на Qiwi-кошелек, привязанный к номеру его мобильного телефона, а именно: №, после чего, приобрел себе карту «<данные изъяты>» № и несколько раз получал зарплату на нее. Примерно через две недели, как он начал работать на вышеуказанный интернет-магазин, ему предложили работать оптовым закладчиком. При этом, неизвестное ему лицо, имеющее в интернет-программе «<данные изъяты>» ник: «<данные изъяты>», пояснил ему, что теперь он должен был делать тайники-закладки для розничных курьеров, в количестве от 10 до 50 свертков, весом по 0,5 гр. и 1 гр. При этом, по указанию вышеуказанного лица он забирал наркотическое средство из тайника большой массой, после чего, расфасовывал его по пакетикам меньшей массой, затем, заворачивал в один сверток и помещал в тайники для розничных курьеров. За данную работу ему предложили 400 рублей за один сверток, на что, он согласился. Места закладок с расфасованными им свертками, он также фотографировал и вместе с описанием отправлял неизвестному ему лицу, имеющему в интернет-программе «<данные изъяты>» ник: «<данные изъяты>». В дальнейшем, он получал свертки весом от 50 до 250 грамм, которые сам фасовал и раскладывал для розничных курьеров по вышеуказанной схеме. Какое наркотическое средство он помещал в тайники-закладки, ему известно не было, так как сам он наркотические средства не употребляет, но на свертках были надписи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Адреса с тайниками наркотических средств, он получал примерно 2-3 раза в неделю. После чего, в этот же день он фасовал данные наркотические средства и делал тайники-закладки, а затем, скидывал фото тайников-закладок с наркотическими средствами с описанием к ним, через интернет-программу «<данные изъяты>» нику «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). Денежные средства за проделанную работу он получал 2 раза в неделю в среду и в воскресенье.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от неизвестного ему лица, имеющего в интернет-программе «<данные изъяты>» ник: «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», весом около 250 грамм. Вышеуказанный тайник с наркотическим средством находился на трассе №, в районе бывшего поста ГИБДД у основания дорожного знака в земле, точное место не помнит. В этот же день, в утреннее время он забрал данный сверток и привез его к себе домой по адресу: <адрес>. Далее, часть из данного свертка он расфасовал, а оставшуюся часть расфасовал ДД.ММ.ГГГГ. При этом, неизвестное ему лицо, имеющее в интернет-программе «Telegram» ник: «Jeka.biz» («Жека Танк»), дало ему указание, как он должен расфасовать поднятые им наркотики, а именно: 4 свертка, внутри которых должно находиться по 25 свертков весом 1 гр. в каждом; 5 свертков, внутри которых должно находиться по 25 свертков весом 0,5 гр. в каждом; 2 свертка, внутри которых должно находиться по 30 свертков весом 0,5 гр. в каждом; 1 сверток, внутри которого должно находиться 6 свертков весом 0,5 г. в каждом и 5 свертков, внутри которых должно находиться по 3 г. в каждом.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>, направился размещать тайники-закладки на территории <адрес>. Сначала, он хотел поехать на левый берег, но в том направлении было сильно затруднено движение транспорта, и он решил поехать в сторону <адрес>. Перед <адрес>, он свернул к СТ «<данные изъяты>» <адрес> и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сделал там 11 тайников-закладок с наркотическим средством, после чего, сделал фото и направился к выезду. На перекрестке примерно в 100 метрах до ООТ <адрес> он припарковался и в это же время к его автомобилю подошли граждане, которые представившись сотрудниками полиции, задержали его. При этом, испугавшись произошедших событий, он попытался скрыться, но был задержан, также на него были надеты наручники.

Далее, в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 100 метров до ООТ «<адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. С момента задержания и до начала его личного досмотра, никто из сотрудников полиции его не досматривал и в карманы одежды ничего не клал. Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. На что он пояснил, что ничего запрещенного нет, а также то, что является оптовым курьером-закладчиком интернет-магазина «<данные изъяты>». Далее, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона «<данные изъяты>», два свертка из зеленой клейкой полимерной ленты, в каждом из которых находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией, с веществом, в виде комков и порошка розового цвета. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, участвующими лицами были поставлены подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем в присутствии него, тех же понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, он пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе осмотра автомобиля на заднем левом напольном коврике, был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты, с надписью черным шрифтом «<данные изъяты>», внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого, в свою очередь, находились тридцать свертков из клейкой полимерной ленты зеленого цвета. Внутри каждого из тридцати свертков из клейкой полимерной ленты зеленого цвета находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, с веществом в виде комков и порошка, розового цвета. До начала осмотра автомобиля, никто из сотрудников полиции его не осматривал и туда ничего не клал. Вещества, изъятые в ходе его личного досмотра и осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему. Пояснял о том, что ничего запрещенного нет, поскольку испугался задержания.

После осмотра автомобиля, он, сотрудники полиции и понятые проследовали к местам, где он разместил тайники-закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее № справа в десяти метрах от участка № у основания столба ЛЭП №, был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный прозрачной клейкой лентой с надписью «<данные изъяты>» черного цвета. В ходе обследования участка местности находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее № у ворот участка №, был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный прозрачной клейкой лентой с надписью «<данные изъяты>» черного цвета. В ходе обследования участка местности находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее №, напротив участка № находился металлический столб, за которым был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный прозрачной клейкой лентой с надписью «<данные изъяты>» черного цвета. В ходе обследования участка местности находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее №, у участка № находился столб ЛЭП, за которым был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный прозрачной клейкой лентой с надписью «<данные изъяты>». В ходе обследования участка местности, находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее № на заборе участка № под табличкой с номером, был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный прозрачной клейкой лентой с надписью «<данные изъяты>» черного цвета. В ходе обследования участка местности находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее №, в районе участка №, у столба был обнаружен и изъят красный сверток, с надписью «<данные изъяты> черного цвета. В ходе обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее №, в районе участка №, у столба ЛЭП, был обнаружен и изъят красный сверток, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета. В ходе обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ находящегося в <адрес> в СТ «Овощевод» на аллее №, у столба с табличкой <данные изъяты>, был обнаружен и изъят красный сверток, с надписью «25*1 КР» черного цвета. В ходе обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ находящегося в <адрес> в СТ «<данные изъяты>» на аллее №, в районе участка №, на углу забора обнаружен и изъят красный сверток, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета. По факту обнаруженных свертков он пояснил, что изъятые вещества он поместил в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, в ходе обследования его жилища, расположенного по адресу: <адрес> произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 50 минут, на столе, находящемся в комнате напротив входной двери, были обнаружены и изъяты шесть свертков, пять из которых были перемотаны синей изоляционной лентой, внутри которых находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка и один сверток, перемотанный зеленой изоляционной лентой, внутри которого находилось шесть свертков, перемотанных зеленой изоляционной лентой, в каждом свертке находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка, а также пакет с электронными весами, упаковочный материал, полимерными пакетами с остатками вещества (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, однако пояснил, что порядок проведения мероприятий был иной – такой как он указывал в показаниях данных в судебном заседании.

Несмотря на заявленное подсудимым отношение к предъявленному обвинению, вина последнего установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля ЛАС следует, что он работает в УНК по <адрес> в должности оперуполномоченного полиции. С ДД.ММ.ГГГГ к нему стала поступать оперативная информация о том, что Новиков является оптовым курьером закладчиком наркотических средств в интернет - магазине «<данные изъяты>». В связи с чем, в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что подсудимый от оператора указанного интернет-магазина получал наркотические средства массой около 250 гр., расфасовывал их на более мелкие партии, изготавливал так называемые «гранаты», т.е. крупные свертки в которых находится большое количество пакетиков с наркотическим веществом, раскладывал их в разных местах о чем сообщал оператору, за что получал деньги. ДД.ММ.ГГГГ за адресом проживания ФИО1 осуществлялось наблюдение, в ходе которого было установлено, что в вечернее время подсудимый вышел из подъезда, сел в свой автомобиль <данные изъяты>, управляя которым направился в сторону <адрес>. В районе поворота на <адрес> он заехал на территорию СНТ «<данные изъяты>» и стал передвигаться по аллеям указанного садоводства, иногда останавливаясь. Из результатов наблюдения был сделан выводы о том, что подсудимый делает тайники закладки с наркотиками, в связи с чем, принято решение о задержании ФИО1. Последний был задержан на остановке общественного транспорта на повороте в <адрес>, в непосредственной близости от СНТ, где им и осуществлялись тайники. При задержании Новиков попытался скрыться, уехав на своем автомобиле, однако, указанная попытка была пресечена сотрудниками полиции. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены ключи, два мобильных телефона и один пакетик в котором находилось два пакетика с наркотическим веществом. После чего оперуполномоченным полиции КБС был проведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО1, в котором был обнаружен сверток в котором находилось 30 свертков в каждом из которых было наркотическое средство. Затем, на основании постановления Омского областного суда было осуществлено обследование жилища ФИО1, в ходе которого также были обнаружены наркотики и упаковочный материал. После этого, другими оперуполномоченными с участием ФИО1 были проведены обследования участков местности, где последним были делались тайники закладки, в которых были обнаружены и изъяты наркотические средства в свертках в которых содержалось большое количество пакетиков с наркотиком. Получая наркотики от интернет-магазина, Новиков за них деньги оператору не платил, а наоборот получал деньги от оператора за создание тайников – закладок с наркотиком.

Из показаний свидетеля КБС следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно что в Управление поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. По поручению руководства он осуществлял наблюдение за адресом проживания и автомобилем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он также осуществлял наблюдение за местом жительства подсудимого. В вечернее время последний вышел из дома сел в свой автомобиль Субару и поехал в сторону <адрес>, далее спустился к дачному поселку, где находился некоторое время. При этом передвигаясь по аллеям дачного кооператива Новиков ехал очень медленно и часто останавливался. Через некоторое время Новиков выбыл из-под наблюдения, поскольку они его потеряли. Далее ему от других сотрудников также наблюдавших за подсудимым стало известно, что он выехал на трассу, но потом вновь вернулся в дачный поселок, где и был задержан. При задержании попытался скрыться, однако эти действия были пресечены сотрудниками спецназа. Кроме того он проводил осмотр автомобиля, на котором передвигался Новиков, в котором был обнаружен сверток с пакетиками внутри с наркотическим средством в каждом. Кроме того, он принимал участие в обследовании участков местности, где делал остановки Новиков и во всех местах были обнаружены свертки с пакетиками и наркотическим средством внутри пакетов.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом положений ч.ч. 1 и 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля КБС данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля КБС следует, что в ходе осуществления наблюдения, около ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, вышел мужчина, который по внешности был опознан как Новиков, который вел себя настороженно и оглядывался по сторонам. Далее, Новиков проследовал к автомобилю «<данные изъяты>., сел в него и улицами города направился в сторону <адрес>, при этом во время движения Новиков периодически останавливался на обочине, пропускал едущие за ним автомобили, после чего снова начинал движение, тем самым осуществлял проверочные действия. Далее, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО1 повернул с трассы в сторону <адрес> и затем повернул в сторону СТ «Овощевод», расположенного в <адрес>, где направился вдоль аллей. После чего, автомобиль «<данные изъяты>., под управлением ФИО1, остановился у столба линий электропередач (ЛЭП) с цифрой № на № аллее, рядом с участком №, где ФИО1 что-то бросил к основанию столба ЛЭП и автомобиль сразу проехал дальше, где остановился напротив участка №, и у ворот входа на данный участок, что-то бросил в траву, а после сразу же поехал дальше. Далее, автомобиль остановился напротив участка №, где ФИО1 что-то бросил к металлическому столбу, который находился напротив данного участка, после чего автомобиль проследовал по аллее 22 к участку №, где у столба ЛЭП ФИО1 что-то бросил к основанию столба в траву. Далее, автомобиль «<данные изъяты>., проследовал к участку №, где ФИО1 что-то бросил к основанию забора, после этого ФИО1 на своем автомобиле направился на аллею № СНТ «<данные изъяты>», где у столба стоящего в районе участка №, ФИО1, что-то бросил, затем ФИО1 проследовал к участку №, где к основанию столба ЛЭП, что-то бросил, после чего направился к участку №, где у основания столба что-то бросил в траву, затем автомобиль «<данные изъяты>., под управлением ФИО1 направился к участку №, где проезжая возле участка, что-то бросил в траву на углу забора и направился в сторону выезда из СТ «<данные изъяты>». После того, как ФИО1, что-то бросал в траву, тот осуществлял фотосьемку указанного места на мобильный телефон. … Затем, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и ФИО1, им был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного на <адрес> по направлению движения в <адрес>, находящегося под управлением ФИО1 Далее, последнему был задан вопрос о наличии в автомобиле, находящемся под его управлением, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Далее, им был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>, в ходе которого на заднем левом напольном коврике, был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты, с надписью черным шрифтом «<данные изъяты>», внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого, в свою очередь, находились тридцать свертков из клейкой полимерной ленты зеленого цвета. Внутри каждого из тридцати свертков из клейкой полимерной ленты зеленого цвета находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде комков и порошка розового цвета.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ДДС, МАА, ВАВ, ЩЕА, КАС данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ДДС следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут он вместе со своим знакомый МАА, находились в районе КРК «<данные изъяты>» в <адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и пояснил, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в результате которых был задержан гражданин и попросил их принять участие в качестве понятых. На данное предложение они согласились и на служебном автомобиле вместе с сотрудником полиции проследовали к ООТ «<адрес>, находящейся на территории <адрес>.

Далее, в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии его и МАА, сотрудником полиции в указанном месте был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился как Новиков. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил ему и МАА их права и обязанности, а ФИО1 задал вопрос о наличии у того предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. На что Новиков пояснил, что ничего запрещенного нет, а также то, что он является оптовым курьером-закладчиком в интернет-магазине «<данные изъяты>». Далее, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружен и изъят 2 мобильных телефона «Samsung», связка ключей от комнаты по адресу жительства последнего; два свертка из зеленой клейкой полимерной ленты, в каждом из которых находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией, с веществом, в виде комков и порошка розового цвета. По окончании личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, участвующими лицами были поставлены подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. О том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, было подкинуто сотрудниками полиции, последний ничего не пояснял.

Далее, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Subaru <данные изъяты>, припаркованного <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, о наличии в автомобиле, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, Новиков пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. Далее, сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Subaru <данные изъяты>, в ходе которого на заднем левом напольном коврике, был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты, с надписью черным шрифтом «30*0.5 КР», внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого, в свою очередь, находились тридцать свертков из клейкой полимерной ленты зеленого цвета. Внутри каждого из тридцати свертков из клейкой полимерной ленты зеленого цвета находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, с веществом в виде комков и порошка, розового цвета. По окончании осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило.

Также по просьбе полицейских они участвовали в качестве понятых при производстве обследований участков местности на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами.

Так, в ходе обследования участка местности, у основания столба ЛЭП №, расположенного на расстоянии 10 метров справа от участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачной клейкой ленты, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета; ворот участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачной клейкой ленты, с надписью «<данные изъяты> черного цвета; у металлического столба, расположенного в <данные изъяты> метрах напротив участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачной клейкой ленты, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета; у столба ЛЭП, расположенного в <данные изъяты> метрах от участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачной клейкой ленты, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета; у ворот участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачной клейкой ленты, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета; у столба ЛЭП, расположенного у участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета; у основания столба ЛЭП, расположенного в районе участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета; у основания металлического столба с табличкой участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета; на углу забора участка №, находящегося на аллее № в СТ «<данные изъяты>» <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, с надписью «<данные изъяты>» черного цвета. По поводу обнаруженных свертков Новиков пояснил, что в них находятся пакетики с наркотическим средством «соль», которые он поместил в тайники-закладки, с целью последующего сбыта.

Кроме того по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого на столе, находящемся в комнате напротив входной двери, были обнаружены и изъяты шесть свертков, пять из которых были перемотаны синей изоляционной лентой, внутри которых находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка и один сверток, перемотанный зеленой изоляционной лентой, внутри которого находилось шесть свертков, перемотанных зеленой изоляционной лентой, в каждом свертке находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка. Так же, в комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: электронные весы, упаковочный материал, а также полимерные пакеты с остатками вещества <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля МАА по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ДДС (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля ЩЕА, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля КБС в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля ВАВ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля КБС в части проведения осмотра автомобиля под управлением ФИО1 и обследований участков местности на территории СТ «<данные изъяты>» <адрес><данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля КАС следует, что он неофициально занимается ремонтом автомобилей. Кроме того, источником его доходов является сдача, находящихся в его собственности автомобилей, в аренду. Так, в интернете на сайте «<данные изъяты>», он выложил объявления о сдаче в аренду, находящихся в его пользовании автомобилей, по договору. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Новиков, который изъявил желание взять у него в аренду автомобиль. После чего, он и Новиков встретились, при этом, в этот момент с ФИО1 находилась его жена. Новиков выбрал автомобиль «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он и Новиков заключили договор аренды вышеуказанного автомобиля. По заключенному договору он являлся – арендодателем, а Новиков – арендатором. Оплату за аренду автомобиля Новиков производил регулярно. Позже из разговора с ФИО1 узнал, что ее муж – ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств <данные изъяты>

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часов 09 минут, на расстоянии 100 <адрес> при ФИО1 были обнаружены и изъяты: 2 мобильных телефона «<данные изъяты>», два свертка из зеленой клейкой полимерной ленты, в каждом из которых находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией, с веществом, в виде комков и порошка розового цвета (<данные изъяты>

Актом обследования помещений – жилища ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 50 минут по адресу: <адрес>, на столе, находящемся в комнате напротив входной двери, были обнаружены и изъяты шесть свертков, пять из которых были перемотаны синей изоляционной лентой, внутри которых находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка, один сверток, перемотанный зеленой изоляционной лентой, внутри которого находилось шесть свертков, перемотанных зеленой изоляционной лентой, в каждом свертке находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка. Так же, в комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: электронные весы, упаковочный материал, а также полимерные пакеты с остатками вещества (т.1 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> в котором, на заднем левом напольном коврике, был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты, с надписью черным шрифтом «<данные изъяты>», внутри которого находился полимерный пакет с тридцатью свертками из клейкой полимерной ленты зеленого цвета. Внутри каждого из тридцати свертков находилось по двойному пакету из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, с веществом в виде комков и порошка, розового цвета <данные изъяты>).

Актами обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <данные изъяты>

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вещества массой 0,57 г., 0,57 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 каких-либо видимых повреждений, которые могли образоваться от действия иглы для медицинских манипуляций, на момент осмотра, не обнаружено (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» и содержащаяся в нем информация о переписке между пользователями мессенждера «<данные изъяты>» под учетной записью «<данные изъяты>» и под учетной записью «<данные изъяты>» c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая содержит текстовую информацию в виде диалога, а также с изображениями участков местности, проселочных дорог, дачных участков, столбов линий электропередач, лесного массива, деревьев, в том числе с указанием мест, изображение снимков экрана мобильного телефона, тайников, пакетов с веществом на электронных весах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Новиков, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, и совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества общей массой 230,16 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в особо крупном размере. Однако реализовать умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Новиков не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, и вышеуказанные наркотические вещества изъяты из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, общей массой 230,16 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является особо крупным.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ЛАС, КБС, оглашенными показаниями ВАВ, ЩЕА, понятых ДДС, МАА, оглашенными показаниями ФИО1, а также протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра автомобиля, принадлежащего последнему, актами обследования квартиры подсудимого и участков местности в СТ «<данные изъяты>», протоколом осмотра мобильных телефонов, заключениями проведенных по делу экспертиз и иным исследованными доказательств.

Так, из показаний сотрудников полиции ЛАС и КБС, оглашенных показаний ВАВ, ЩЕА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления наблюдения за ФИО1 установили, что последний делал в садоводческом товариществе тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра подсудимого обнаружен 1 сверток с двумя пакетиками с наркотическим средством, в транспортном средстве управляемом ФИО1 - сверток с 30 пакетиками в которых находилось аналогичное наркотическое средство. Кроме того, такое же наркотическое средство было обнаружено по месту жительства подсудимого и в сделанных им тайниках – закладках. В квартире ФИО1 также обнаружены электронные весы и упаковочный материал, использовавшийся им для фасовки наркотиков. При этом подсудимый пояснил, что является оптовым закладчиком в интернет магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты> а обнаруженные у него наркотики, предназначены для сбыта. Показания указанных свидетелей в полной мере подтверждаются показаниями понятых ДДС и МАА, протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра его автомобиля, актами обследования квартиры ФИО1 и участков местности, а также заключениями экспертов и осмотров предметов, в том числе мобильных телефонов изъятых у подсудимого, которые в интернет программе «<данные изъяты>» содержат переписку с неустановленным лицом, выступающим в роли оператора, а также фотографии с координатами тайников – закладок наркотических средств, в том числе сделанных непосредственно перед задержанием.

Покушение подсудимого на сбыт всех изъятых у него, в машине, тайниках, и в жилище наркотических средств установлено также особо крупным размером наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах, множеством (более 200 шт.) упаковок, в которые было расфасовано наркотические средство в небольшом количестве в каждой, достаточном для однократного употребления.

Более того, из протоколов осмотров телефонов подсудимого, заключений экспертиз, бесспорно следует, что подсудимым на постоянной основе осуществлялся сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют как текстовые сообщения, так и графические изображения, в том числе содержащие и сведения о сделанных подсудимым ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед задержанием тайниках-закладках наркотических средств. Этими же документами, бесспорно установлен факт переписки подсудимого через сеть Интернет с неустановленным лицом по вопросам совместного сбыта наркотических средств через тайники, о месторасположении таких тайников и о перечислении денежных средств за совершенный сбыт, а также о распределении незаконно полученной прибыли между участниками группы.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в мобильных телефонах подсудимого.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в особом крупном размере Новиков и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД РФ по <адрес>.

С учетом изложенного суд не может согласиться с позицией стороны защиты о квалификации действий подсудимого как хранение наркотиков, поскольку действия ФИО1 имели своей целью незаконное распространение наркотиков – т.е сбыт их иным лицам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний сотрудников полиции, а также оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 и иных доказательств, подсудимый и неустановленное лицо, используя сеть интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства и распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети Интернет ФИО1. Последний, в свою очередь, забирал из тайников-«закладок» наркотические средства, расфасовывал и помещал их в большее количество тайников-«закладок» - более мелкими партиями в каждом тайнике. Далее подсудимый посредством сети Интернет сообщал местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», также полностью нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Так из показаний свидетелей – сотрудников полиции ЛАС и КБС, подсудимый используя интернет был «трудоустроен» в интернет – магазин «<данные изъяты>», затем в программе «<данные изъяты>» посредством интернета осуществлял переписку с неустановленным лицом, в том числе получал сведения о местонахождении крупной партии наркотиков, которые по указанию неустановленного лица расфасовывал их на указанное последним количество пакетов и указанной массой, затем самостоятельно делал тайники – закладки, сведения о местах расположения которых отправлял неустановленному лицу. Т.е. подсудимый для совершения преступлений использовал сеть интернет, ее же он использовали для получения от оператора заказов и денежных средств, а также для отправки ему адресов с местами расположения тайников с наркотиками. Показания сотрудников полиции подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, показаниями ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, последний пояснил, что работает оптовым закладчиком в интернет магазине «<данные изъяты>». Использование информационно-телекоммуникационных сетей подсудимым для совершения преступления, бесспорно подтверждается и протоколом осмотра мобильных телефонов ФИО1, которые содержат переписку в интернет программах с оператором интернет- магазина по вопросам сбыта наркотиков.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, о том, что наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции ему в одежду и в его автомобиль, о присвоении последними части наркотического средства, а также о том, что ряд процессуальных и оперативно-розыскных мероприятий проводились в ином порядке нежели они изложены в материалах уголовного дела и расценивает их как избранный способ защиты. Приведенные показания подсудимого какими-либо доказательствами не подтверждаются, а, наоборот в полной мере опровергаются показаниями свидетелей сотрудников полиции ЛАС, КБС, ВАВ, ЩЕА, понятых ДДС, МАА, протоколами личного досмотра подсудимого и осмотра его автомобиля, а также актами обследования жилища и участков местности, оглашенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого

Судом установлено, что допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия производился с разъяснением ему процессуальных прав подозреваемого, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов воздействия. Кроме того, содержание показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого полностью совпадает с результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся для него негласно, а также согласуется с показаниями свидетелей - сотрудников полиции осуществлявших данные оперативно-розыскные мероприятия, при этом суд отмечает, что Новиков, давая вышеназванные показания, проявили такую осведомленность о деталях покушения на сбыт наркотиков, которые могли быть известны только лицу, непосредственно к ним причастным.

С учетом изложенного, суд признает оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого достоверными и кладет их в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, дальнейшему изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей ЛАС и КБС в отношении ФИО1 поступала информация о фактах сбыта им наркотических средств синтетического происхождения посредством размещения наркотиков в тайниках-«закладках», в связи с чем, в отношении подсудимого стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Действия сотрудников по изъятию у ФИО1 наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра, обследования помещений и участков местности по результатам ОРМ «<данные изъяты>». Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимого и проведении его личного досмотра и других оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Подсудимый Новиков осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на покушение к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ, т.к. подсудимым совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, к которому данное положение закона применено быть не может.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ЛАС, КБС, оглашенные показания ВАВ, ЩЕА, понятых ДДС, МАА, оглашенные показания ФИО1, а также согласующиеся с ними протоколы личного досмотра, осмотра автомобиля, акты обследования помещения и участков местности, заключения проведенных по делу экспертиз и иные исследованные доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность Новиков <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты>

Учитывая, что Новиков совершил особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией частей 5 статьи 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого и его материального положения.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

При определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 статьи 66 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным показаниям ФИО1 и показаниям свидетелей ЛАС, КБС установлено, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>; использовались подсудимым для совершения преступлений, в том числе для связи с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств, а также для перевода и обналичивания незаконно полученных денежных средств, то есть являются оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в общей сумме 10 350 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 10 350 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п В.В. Константинов