Приговор № 1-940/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-940/2017

Дело № 1-940/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, А.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кошелевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-940/2017 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление а именно:

Он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минуты, находясь на парапете здания станции «Обводный канал» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в кармане куртки, надетой на ФИО2, принадлежащее последнему денежные средства в сумме 2300 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, распорядиться похищенным не успел, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу после совершения преступления, намереваясь, таким образом, причинить ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившихся на потерпевшем.

Основываясь на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов (том 1 л.д. 77-79), суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил, умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период непогашенной и неснятой судимости в установленном законом порядке за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, нет оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО3 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей до постановления приговора по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Содержать ФИО3 в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Обводный канал» Петербургского метрополитена – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

- денежную купюру достоинством 1000 рублей Банка России – иВ 6358706, денежную купюру достоинством 500 рублей Банка России – ГЯ 7280182, денежную купюру достоинством 500 рублей Банка России – ГМ 5824306, денежную купюру достоинством 100 рублей Банка России – вС 5483961, денежную купюру достоинством 100 рублей Банка России – вК 8700615, денежную купюру достоинством 100 рублей Банка России – УН 2446908 – оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: