Приговор № 1-940/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-940/2017

Дело № 1-940/ 2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество- производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 14.04.2017 года около 17 часов 05 минут в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д.140, литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 14.04.2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования по делу в отношении подсудимого была проведена судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 4195.1429.3 от 13.07.2017 года которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости и синдром от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) средней стадии. Настоящим клиническим обследованием (с учетом психологического) у ФИО2 выявляются характерные для вышеуказанного диагноза: недоразвитие интеллекта до уровня легкой умственной отсталости, снижение памяти, неустойчивость внимания, конкретность мышления, малый запас общих сведений, понятий и представлений, примитивность и легковесность суждений. Выявленные у ФИО2 изменения психики, при достаточных прогностических и критических функций, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 93-97). Оценив данное заключение экспертов, суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, в настоящее время хоть и неофициально, но трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что он раскаивается в содеянном. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не учитывает нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за медицинской помощью к наркологу в наркологический диспансер по месту жительства, а при наличии медицинских показаний- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем проведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество № 1, являющееся смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 0, 71, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № (л.д.44), не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: