Приговор № 1-308/2025 1-75/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-308/2025

УИД 66RS0020-01-2025-002894-06

Дело № 1-75/2026 (1-308/2025;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 12 февраля 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Котовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи с ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области,

защитника – адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее судимого на момент совершения двух преступлений:

-23 сентября 2015 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 13 марта 2018 года освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2018 года на основании ст. 80 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

-24 июля 2020 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 21 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

судимого на момент совершения преступления от 22.06.2025:

-24 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Сысертского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

-30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Сысертского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

осужденного на момент совершения преступления от 13.11.2024:

-24 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Сысертского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

-30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Сысертского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев;

осужденного на момент совершения двух преступлений:

-4 августа 2025 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 30 апреля 2025 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 24 апреля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

-16 декабря 2025 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 апреля 23025 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2025 года), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 августа 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 25 сентября 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.11.2024 в период с 10 часов 22 минут по 10 часов 24 минуты у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», относящемуся к розничным магазинам Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту магазин «Пятерочка», ООО «Агроторг», по адресу: <...>), будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью личного материального обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО1 13.11.2024 в период с 10 часов 22 минут по 10 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, прошел к стеллажам с молочными товарами, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, взял и спрятал в надетый на нём рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

-сыр Брест-Литовск 200 г. классический п/тв. 45% код 3672506, в количестве 10 штук, стоимостью 146,16 рублей с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 1461,68 рубль.

-сыр Брест-Литовск 200 г. монастырский полутвердый 45% код 4229724, в количестве 4 штук, стоимостью 123,64 рубля с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 494,56 рубля.

После чего, ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 23.10.2024, вступившим в законную силу 03.11.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, судом ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4288,40 рублей. Административный штраф ФИО1 оплачен.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 1956,24 рублей.

Кроме того, 22.06.2025 в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина самообслуживания «Монетка» относящемуся к розничным магазинам Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», ИНН – <***>, ОГРН – <***>, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту магазин «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», по адресу: <...>), будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», с целью личного материального обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Элемент Трейд», ФИО1 22.06.2025 в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, прошел к стеллажам с молочными товарами, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: сыр Российский 50% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ, артикул 102302801, в количестве 4 штук, стоимостью 199,99 рублей с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 799,96 рублей, после чего ФИО1 указанное имущество убрал в карманы надетой на нём куртки и, удерживая при себе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 23.10.2024, вступившим в законную силу 03.11.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, судом ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4288,40 рублей. Административный штраф ФИО1 оплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 799,96 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет среднее специальное образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из рапорта участкового.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения по каждому преступлению, а также признательные показания в ходе следствия, в том числе опознание себя на представленных видеозаписях сотрудниками полиции.

При этом оснований для признания указанных объяснений в качестве явок с повинной не имеется, поскольку до возбуждения уголовного дела у правоохранительных органов имелись видеозаписи хищений из магазинов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия при проведении проверок по заявлениям представителей потерпевших.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности второй группы, тяжелых заболеваний, состояние здоровья близких родственников ФИО1, в том числе матери, имеющей инвалидность третьей группы, оказание помощи близким родственникам, в том числе материальной, положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений (приговоры от 23 сентября 2015 года и от 4 августа 2025 года), судимости по которым на момент совершения преступлений погашены не были.

Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание обстоятельства совершенных деяний, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд вынужден констатировать, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает.

Оснований для применения в отношении подсудимого по всем преступлениям положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 следует назначить за каждое преступление с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до постановления приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 16.12.2025.

Отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 февраля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года: с 4 августа 2025 года по 19 августа 2025 года (мера пресечения по приговору от 4 августа 2025 года), период отбытия наказания по приговору от 4 августа 2025 года с 20 августа 2025 года по 15 декабря 2025 года включительно, время содержания под стражей с 16 декабря 2025 года по 13 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, время отбытия наказания по приговору от 16 декабря 2025 года с 14 января 2026 года по 11 февраля 2026 года включительно.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым диски с видеозаписями хищений, хранящиеся в конвертах при материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 февраля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2025 года: с 4 августа 2025 года по 19 августа 2025 года (мера пресечения по приговору от 4 августа 2025 года), период отбытия наказания по приговору от 4 августа 2025 года с 20 августа 2025 года по 15 декабря 2025 года включительно, время содержания под стражей с 16 декабря 2025 года по 13 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, время отбытия наказания по приговору от 16 декабря 2025 года с 14 января 2026 года по 11 февраля 2026 года включительно.

Вещественные доказательства по делу - диски с видеозаписями хищений, хранящиеся в конвертах при материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.С. Котова

Копия верна.

Судья Котова Е.С.