Приговор № 1-273/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-273/2023Дело № 1-273/2023 Именем Российской Федерации город Кумертау 15 ноября 2023 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитова Ф.Т., при секретаре Султангареевой Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...> судимого: 1) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...>) к 3 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>; 2) <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие при следующих обстоятельствах. <...> около 16 часов ФИО1, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных возле <...> по ул. 60 лет БАССР <...> Республики Башкортостан, нашел аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY» от легкового автомобиля, с использованием которой решил изготовить холодное оружие для личного пользования с целью самообороны. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии около 300 метров к северу от <...> Республики Башкортостан (координаты <...>), не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона от <...> № 150-ФЗ «Об оружии», разбив пластиковый корпус аккумуляторной батареи от легкового автомобиля, извлек из нее свинцовые пластины, затем на земле из глины приготовил форму в виде кастета, разжег костер и в консервной банке расплавил свинцовые пластины от аккумуляторной батареи, после чего расплавленный свинец вылил в приготовленную форму из глины с четырьмя сквозными круглыми отверстиями для пальцев рук в виде кастета и напильником выровнял края кастета, тем самым незаконно изготовил холодное оружие - кастет, который согласно заключению эксперта <...> от <...> является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом. <...> около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь возле здания «Городской центр сервиса», расположенного по адресу: <...>, был задержан и у него в здании охраны общественного порядка отдела МВД России по <...> по адресу: <...> правом боковом кармане шорт, одетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное холодное оружие – кастет. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение <...> Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению условно. Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Вещественное доказательство: кастет, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня постановления. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Халитов Фаргат Тимергалеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |