Приговор № 1-232/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сидоровича И.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства; неотбытый срок составляет 5 месяцев 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 08 минут ФИО1, находясь <данные изъяты> в прихожей квартиры <адрес>, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к Р., схватила её за правую руку, загнув в области запястья, надавила локтем правой руки в область правого плеча Р, а затем ногтями правой руки нанесла ссадины в области груди последней, применив к Р насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив телесные повреждения, <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили. После этого, ФИО1 сняла с безымянного пальца правой руки Р обручальное кольцо <данные изъяты>, таким образом, его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в сою пользу, чем причинила Р материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом письменного согласия потерпевшей, государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты> относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести к реальному наказанию, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывая то, что, подсудимая ранее судима, однако должных выводов для себя не сделала, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, поэтому полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы суд считает возможным не назначать подсудимой, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для её исправления.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление после вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в её действия имеется рецидив преступлений, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшей Р в своих интересах был заявлен гражданский иск <данные изъяты> о возмещении причинённого преступлением ущерба (л.д. 102), который в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Как установлено в судебном заседании, ущерб причинён Р в сумме <данные изъяты>, поэтому она вправе требовать возмещения, причинённого ей ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ущерб, причинённый хищением имущества Р. на сумму <данные изъяты>, суд полагает взыскать именно с виновной ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: залоговый билет необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшей Р к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: залоговый билет - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "18" сентября2018г.

Судья А.С. Криванков