Приговор № 1-647/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-647/2025

Дело № 1-647/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 5 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лисихиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Маркеловой Н.П.,

подсудимого Попова ФИО15.,

защитника – адвоката Нестеренко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Попова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО16. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Попов ФИО17., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб.), ФИО9 года в период времени с 21 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 399 руб. 99 коп., а также 1 коробку нектара марки «Добрый» объемом 2 л., стоимостью 199 руб. 99 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и прошел с данными товарами мимо кассы, не расплатившись за них, вышел из магазина, с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 599 руб. 98 коп.

Кроме того, Попов ФИО18., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб.), 21 июня 2025 года в период времени с 21 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «Нектар Колоска» объемом 0,7 л., стоимостью 479 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и прошел с данным товаром мимо кассы, не расплатившись за него, вышел из магазина, с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 479 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения представителя потерпевшего суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимым подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание предъявленного обвинения и полное согласие с ним, сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Попова ФИО11. по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый на учете врача психиатра не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, работает, не судим, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (за правонарушения, не являющиеся составообразующими по настоящему делу) (л.д. 86-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый указал, что состояние опьянения не повлияло на его действия. Стороной обвинения не представлено данных о влиянии состояния опьянения на поведение Попова ФИО12. при совершении преступлений. Как следует из предъявленного обвинения, преступления совершены подсудимым из корыстных побуждений. Таким образом, доказательств того, что состояние алкогольного опьянения стало решающим фактором, способствовавшим совершению преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для учета отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что Попов ФИО10. совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальном положении, уровне дохода, оказание им помощи родителям, имеющим заболевания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для назначения более строгого наказания, а также для назначения дополнительного наказания не имеется.

Подсудимый является трудоспособным, имеет место работы и источник дохода. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, не установлено.

Окончательное наказание суд считает необходимым определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в сумме 25 000 руб.,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Попову ФИО14 наказание в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получать <данные изъяты> по Забайкальскому краю (<данные изъяты>), л/с №, счет № №, отделение <данные изъяты>, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №

Два диска с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин