Постановление № 5-396/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-396/2017

5-396/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта с ФИО10 нанесла последней, три удара в грудь, один удар в правую руку, около трех раз по лицу, чем причинила ФИО10 следующие телесные повреждения: 1 ссадина на лбу, на правой руке один кровоподтек, на левой руке два кровоподтека, согласно заключению эксперта №, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что факт конфликта с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес>, не отрицает, но побои ей не наносила, указанные в экспертизе побои ФИО10 были причинены в результате того, что ее муж ФИО4, протащил по земле машиной.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание явилась, подтвердила факт того, что ФИО2 нанесла ей побои, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, показала, что побои ФИО2 не наносила, а ФИО10 получила телесные повреждения в результате того, что ее муж ФИО4, протащил ее по земле машиной.

Свидетели ФИО6и ФИО7, факт события конфликта не отрицают, ФИО10 действительно наносила удары из-за ревности ФИО2, но последняя только оборонялась.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходи к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Азовский» ФИО8 (л.д. 3), заявлением от потерпевшей ФИО10 (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Азовский» ФИО9 (л.д. 9), справкой из МБУЗ «ЦГБ» г. Азова (л.д. 10), заключением эксперта № в отношении ФИО10 (л.д. 21 – 23.

При этом показания ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд признает не соответствующими действительности и направленными на избежание ответственности ФИО1, поскольку их показания опровергаются не только показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО4, из-за которого произошел конфликт, но и заключением эксперта № в отношении ФИО10

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также её личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»;

ИНН №; КПП № р\с №; ОКТМО №; БИК №, КБК 18№, УИН № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.