Определение № 5-396/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-396/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «04» июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП рассматривается мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП).

На основании части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об АП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об АП составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 Кодекса РФ об АП).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 Кодекса РФ об АП).

Вместе с тем, подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении ... дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.

Следовательно, настоящее дело подсудно мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка № <...> для рассмотрения по подведомственности.

Судья: