Приговор № 1-103/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

ПРИГОВОР по делу № 1-103/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 11 сентября 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Погодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> - <адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с целью приобретения и использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на одном из сайтов в Интернете увидел объявление об изготовлении водительского удостоверения, где указал свой номер телефона, по которому через некоторое время ему позвонила девушка и он заказал водительское удостоверение на своё имя, осуществив предоплату в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту, указанную лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, а также предоставив данному лицу необходимые сведения о себе. Спустя две недели, ФИО1 в почтовом отделении <адрес>, получил заказное письмо с поддельным водительским удостоверением № № на имя ФИО1, и произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, за указанное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, используя поддельный документ - водительское удостоверение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, на № км автодороги <адрес>, <адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ГИБДД УМВД России по <адрес> и заведомо зная, что приобретенное водительское удостоверение № № на его имя, является поддельным, предъявил его сотрудникам ОСР ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не на предприятии, осуществляющим выпуск данной продукции, бланк водительского удостоверения выполнен способом плоской офсетной печати, цветной электрофотографической печати, цветной струйной печати и монохромной электрофотографической печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме, в ходе дознания он также признавал вину полностью, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; защитником ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержано; государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения. В связи с чем, по ходатайству ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно. Преступные действия ФИО1 судом квалифицируются ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначаемого наказание на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого суд обстоятельства, смягчающие наказание признает исключительными и находит основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому ниже нижнего предела санкции установленной ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства, а также применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ.

При определении суммы штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и получаемую заработную плату.

Учитывая категорию преступления совершенного подсудимым оснований для её изменения на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 25 000 (двадцать пять) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.