Приговор № 1-287/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-287/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

28 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет при помощи мобильного приложения <данные изъяты> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим логин <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств, согласно условиям которого, неустановленное лицо, использующее логин <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на электронный адрес, используемый ФИО1, должно было отправлять электронные сообщения с указанием местоположения тайника с партией наркотических средств, представляющей собой фасованные, упакованные в полимерные пакеты, наркотические средства, после чего ФИО1, должен был забирать их и раскладывать по различным адресам на территории г. Омска, выбранным им в произвольной форме, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через программу <данные изъяты> должен был сообщать неустановленному лицу, использующему логин <данные изъяты> об адресах местонахождения разложенных им полимерных пакетов с наркотическими средствами, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств с целью совместного незаконного сбыта данных наркотических средств и извлечения материальной выгоды, при этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, использующее логин <данные изъяты> должно было перечислять на счет ФИО1 после получения от последнего адресов местонахождения полимерных пакетов с наркотическими средствами.

Реализуя условия предварительного сговора, 09.04.2020 не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получил через программу <данные изъяты> от неустановленного лица электронное сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическими средствами, находящейся на участке местности в лесополосе на расстоянии 200 метров от адрес. Непосредственно после этого ФИО1 проследовал по указанному адресу, где нашел его и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,29 г, то есть в значительном размере, упакованные в двойной пакет из полимерной пленки с застежками на горловине и полосой красного цвета, помещенные в единый фольгированный сверток.

Затем ФИО1 проследовал к себе домой по адресу: адрес где приобретенные им 4 двойных пакета из полимерной пленки с застежками на горловине и полосой красного цвета, каждый упаковал в изоляционную ленту синего цвета и проследовал в сторону адрес, где 09.04.2020 около 18 часов того же дня был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которыми, в результате личного досмотра были изъяты приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах и упакованные в четыре свертка вещества, массой 0,33 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,35 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,29 г, то есть в значительном размере, которые последний намеревался разложить в тайники по различным адресам на территории г. Омска, выбранным им в произвольной форме, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через программу <данные изъяты> сообщить неустановленному лицу, использующему логин <данные изъяты> об адресах местонахождения данных «закладок» с наркотическим средством с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,29 г, то есть в значительном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее логин <данные изъяты> не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласившись дать показания, ФИО1, с учетом оглашенных показаний в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 28-32), суду пояснил, что в конце февраля - начале марта 2020 г. он лишился работы и начал искать вакансии на интернет-сайте <данные изъяты> где нашел предложение по осуществлению доставки цветов или лекарств. Он написал сообщение по указанному в объявлении номеру и, после небольшой переписки, было предложено перевести ей в мессенджер <данные изъяты> Он стал подозревать, что речь идет уже не о лекарствах. В данном мессенджере ему написало неизвестное лицо под логином <данные изъяты> с именем <данные изъяты> изложив условия работы: он должен был забрать «закладку», координаты которой ему также должны были предоставлять через данное приложение, после чего расфасовать и разложить путем «закладок» в других местах, сфотографировать и отправить координаты с фотографией места «закладки» неизвестному лицу с именем <данные изъяты>. За каждую сделанную «закладку» обещали выплачивать по 400 рублей. Кроме того, неизвестное лицо ему пояснило, что ему необходимо приобрести электронные весы и прозрачные полимерные пакеты с застежками на горловине. Он согласился. При первом взаимодействии с поднятой «закладкой» он понял, что это наркотические средства, предположил, что это амфетамин. Сам он наркотические средства никогда не употреблял. До дня задержания он один раз получил закладку и разложил по разным местам в черте города Омска, за что получил вознаграждение в сумме 2200 рублей путем перевода на <данные изъяты> привязанный к номеру №. 9.04.2020 он также получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которая располагалась на расстоянии 200 метров от адрес. Съездив за ней, вернулся домой, где он развернул фольгированный сверток, внутри которого находилось 10 прозрачных пакетов, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Каждый полимерный пакет он положил еще в один аналогичный полимерный пакет и перемотал липкой лентой синего цвета, после чего пошел осуществлять распространение данных свертков на территории г. Омска, путем тайников-закладок. Первый тайник он сделал в подъезде адрес, а именно на 10 этаже на дверном пролете лестницы. После чего, сделал фотографию данного места, но неизвестному лицу под логином <данные изъяты> с именем <данные изъяты> не отправил, а хотел разложить остальные свертки, а затем отчитаться о проделанной работе. Далее, он вышел из подъезда и направился в сторону адрес. По пути следования он увидел, как за ним идут подозрительные люди в гражданской одежде. Подумав, что за ним следят сотрудники полиции, он начал бежать и по пути следования выкинул 5 свертков с наркотическим веществом, так как испугался привлечения к уголовной ответственности. После чего, его задержали люди в гражданской одежде, посадили в автомобиль, при этом на его просьбу показать служебное удостоверение, они никак не отреагировали. Он сел с указанными лицами в автомобиль и спустя 30 минут к дому адрес подъехал еще один автомобиль, из которого вышли люди в гражданской форме одежды, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, пояснил, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Далее, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ запрещенных на территории РФ, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, в 4 полимерных пакетиках, которые он хранит с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории г. Омска. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, с помощью которого он осуществлял переписку, а так же делал фотографии тайников-закладок, также в этом кармане было обнаружено 4 свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, при вскрытии одного из них был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В последующем предоставил в УНК УМВД России по Омской области, ставшие ему известными, сведения об участии в незаконном обороте наркотиков иного лица.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Ч.Е.В., К.Д.И., Ш.К.П., В.М.Ю., протоколами следственных действий, иными документами: протоколом личного досмотра, справкой об исследовании № от 09.04.2020; заключениями эксперта № от 15.04.2020, № от 14.04.2020.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Ч.Е.В. (л.д. 151-153), К.Д.И. (л.д. 158-160), Ш.К.П. (л.д. 68-69), В.М.Ю. (л.д. 161-162).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Ч.Е.В. и К.Д.И. установлено, что они работают в УНК УМВД России по Омской области. С начала апреля 2020 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, кокаина неоднократно поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, <данные изъяты> г.р. совместно с неустановленным лицом, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Омска, бесконтактным способом, с использованием сети Интернет на Интернет-площадке <данные изъяты> С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. 09.04.2020 была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 в дневное время намеревается сбыть очередную партию наркотических средств синтетического происхождения путем раскладывания по тайникам - «закладкам» на территории адрес. В связи с чем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на задержание ФИО1 с поличным. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было зафиксировано, как около 17 часов 30 минут к дому адрес, подошел ФИО1, одетый в темную куртку, темные штаны и темные кроссовки, и проследовал по проселочной дороге в сторону лесного массива. По пути следования ФИО1 вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, всматривался в лица людей проходящих мимо. На основании результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании ФИО1 09.04.2020 около 18 часов 00 минут у адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и сопровожден в служебный автомобиль, припаркованный у указанного дома. Далее, в присутствии двух граждан мужского пола в служебном автомобиле, припаркованном у адрес, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он пояснил, что при себе имеет наркотические вещества, которые хранит при себе с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории г. Омска, после чего, в наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, а также 4 свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился аналогичный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичные сведения содержатся в представленных материалах оперативно-розыскной деятельности: рапортах (л.д. 7-8), справке о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д. 17-18).

Свидетели Ш.К.П. и В.М.Ю. засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции. Относительно обстоятельств производства личного досмотра представили сведения, аналогичные показаниям свидетелей Ч.Е.В. и К.Д.И.

Их пояснения полностью соотносятся с протоколом личного досмотра подсудимого (л.д. 9), в соответствии с которым у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, а также четыре свертка, обмотанных липкой лентой синего цвета. Изъятое упаковано, заверено подписями участвующих лиц, опечатано. Процедура личного досмотра фиксировалась при помощи видеозаписи на сотовый телефон с последующим переносом на DVD-R диск (л.д. 20) и передачей следователю совместно с иными результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 5-6). Данный диск был осмотрен (л.д. 136-144) и признан вещественным доказательством (л.д. 145).

В соответствии со справкой об исследовании № от 10.04.2020 (л.д. 22-23), вещества массой 0,33 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,35 г, изъятые 09.04.2020 у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования уничтожено по 0,01 г вещества каждого объекта.

Заключением эксперта № от 15.04.2020 (л.д. 57-58) установлено, что в веществах, массами 0,32 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,34 г, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Указанные вещества с их первоначальной и последующей упаковкой осмотрены, что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов от 6.05.2020 (л.д. 118-120) и признаны вещественным доказательством (л.д. 121-122).

Изъятый в ходе личного досмотра телефон <данные изъяты>, осмотрен (л.д. 36-50), признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 51).

В ходе осмотра места происшествия от 10.04.2020, проведенного с участием ФИО1, осмотрен участок местности в 200 метрах от адрес, на котором ФИО1 указал место приобретения наркотических средств (л.д. 62-66).

В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в адрес изъяты электронные весы, изоляционная лента синего цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета в количестве 60 шт. (л.д. 74-85), которые были осмотрены (л.д. 124-126) и признаны вещественным доказательством <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 14.04.2020 установлено, что на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 105-107).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу. При этом суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники УНК УМВД России по Омской области действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»). Основания для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством у суда отсутствуют. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). В отношении подсудимого для проверки оперативной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «наведение справок», «опрос», в результате которых данная информация подтвердилась, и было установлено, что подсудимый действительно занимается незаконным сбытом наркотических средств. Полученные сведения зафиксированы в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и ведомственными нормативными правовыми актами. Надлежащий порядок представления результатов ОРД, предусмотренный ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» и ведомственным регулированием соблюден.

Более того, указанные обстоятельства полностью соотносятся с признательными показаниями самого подсудимого.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, выводы которых суд признает достоверными.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещества, изъятые у ФИО1 9.04.2020 в ходе личного досмотра, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества массой 0,33 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,35 г, общей массой 1,29 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером наркотических средств.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый посредством общения в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который происходил через интернет-магазин бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее в мобильном приложении <данные изъяты> псевдоним <данные изъяты>, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, создавая условия для реализации единого преступного умысла, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,29 г и передало подсудимому информацию о местонахождении тайника с указанным веществом.

Подсудимый, согласно отведенной ему роли в реализации совместного преступного плана, забрал указанные наркотические средства и хранил их с целью формирования тайников-закладок и последующей передачи сведений об их местонахождении неустановленному лицу под псевдонимом <данные изъяты>, с которым вступил в преступный сговор, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. За реализацию указанного преступного умысла между подсудимым и неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> была достигнута договоренность об оплате действий ФИО1

Таким образом, между ФИО1 и неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> заранее имелась договоренность о распределении ролей в совершении преступления и единая направленность умысла, что подтверждает последовательность и согласованность их действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – незаконной реализации вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), потребителям наркотических средств. До выполнения объективной стороны данного состава преступления между указанными лицами была достигнута договорённость об оплате действий подсудимого. Совместными действиями подсудимого и неустановленного лица были созданы условия для совершения инкриминируемого преступления.

Осуществляя указанную деятельность, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, поэтому умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался не под действием сотрудников полиции, поэтому провокации в действиях последних не усматривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, протоколом осмотра изъятого в ходе его личного досмотра сотового телефона «iPhone SE», показаниями свидетелей Ч.Е.В., К.Д.И., Ш.К.П. и В.М.Ю., а также протоколами осмотра мест происшествий.

Кроме того, на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом достоверно установлено, что реализация наркотических средств планировалась бесконтактным способом через интернет-магазин посредством тайников-закладок, формированием которых и занимался подсудимый, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла. При этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались участниками преступной группы не только в общении между собой с целью реализации задуманного, а непосредственно при выполнении объективной стороны указанного состава преступления. Достоверно установлено, что сбыт наркотических средств покупателям планировался посредством тайников-закладок, данные о которых должны были передаваться с помощью сети интернет через мобильное приложение <данные изъяты> с указанием координат соответствующего тайника. При этом повышенная опасность указанного способа реализации наркотических средств обусловлена способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

О направленности совместного умысла подсудимого и неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> на незаконный сбыт всех веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, свидетельствует их размер, превышающий размер разовой дозы потребления, а также то, что подсудимый не является потребителем наркотических средств, о чем он сообщил суду в ходе дачи показаний.

Вместе с тем, действия подсудимого и неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты>, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в значительном размере носили неоконченный характер, поскольку не были доведены ими до конца по не зависящим от их воли и сознания обстоятельствам, поскольку 9.04.2020 около 18 часов у дома адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимого в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,29 г, что является значительным размером при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен <данные изъяты>, где положительно характеризуется, проходит заочное обучение в <данные изъяты>. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, сотрудничество ФИО1 с УНК УМВД России по Омской области по изобличению иных лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации о способе приобретения наркотического средства, ранее органам расследования неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

При этом дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64 УК РФ, отсутствуют.

По смыслу уголовного закона, если при применении ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8625 рублей и судебного разбирательства в размере 2875 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 28.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенный подозреваемому ФИО1 – оставить последнему по принадлежности; изъятое 09.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,21 г с учетом проведенного исследования, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица; электронные весы, изоляционную ленту синего цвета, полимерный пакет внутри которого находились полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета в количестве 60 шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.04.2020 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8625 рублей и судебного разбирательства в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-287/2020 Советского районного суда г. Омска