Приговор № 1-327/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-327/2017г. (11701320013360355)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Еремченко Т.Г., представившей удостоверение № 200, ордер № 477,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

22 ноября 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее судимой:

- 12 марта 2012 года приговором *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 18 июня 2013 года на срок 09 месяцев 05 дней по постановлению *** от 06 июня 2013 года;

- 20 марта 2014 года приговором того же суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 марта 2012 года к 01(одному) году 09 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08 сентября 2014 года приговором того же суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 02 (двум) годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 марта 2014 года к 02 (двум) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 27 июня 2016 года;

- 03 ноября 2017 года приговором того же суда по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 (четырем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, в ***, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года, в 15 часов 45 минут, ФИО1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», находясь на балконе *** с целью незаконного сбыта и извлечения прибыли, незаконно сбыла «М.А..», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, продав тому за *** вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - ***, упакованное в два свёртка из фольги.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Еремченко Т.Г., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исключает из обвинения приобретение наркотических средств, поскольку фактически оно подсудимой не вменялось, что не ухудшает положение подсудимой и не требует исследования доказательств в общем порядке.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, какое влияние окажет наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ***

( л.д.116).

В соответствии с заключением ***

ФИО1 ***

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования она давала признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления; ***; занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства; положительную характеристику с места отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления ФИО1 имела не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам *** от 12 марта 2012 года и 08 сентября 2014 года, за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее дважды осуждалась за преступления средней тяжести, за которые отбывала лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в ее действиях опасный рецидив преступления.

В связи с этим, суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения в отношении ее положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, назначив иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы или ниже низшего предела санкции за совершенное преступление, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Условное осуждение подсудимой не может быть назначено в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется опасный рецидив преступления.

Несмотря на наличие у ФИО1 ***, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ.

По смыслу закона, предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ возможно лишь в случае, если суд придет к выводу, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо детей и не совершит нового преступления.

При этом, помимо сведений о наличии у подсудимой детей и необходимых условий для проживания ее с детьми, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношении к исполнению родительских обязанностей.

Судом установлено, что подсудимая употребляет наркотики, не имеет легального источника дохода. Наличие малолетних детей не помешало подсудимой совершить преступление. Данные обстоятельства не дают суду достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, подсудимая будет заниматься воспитанием детей и не совершит нового преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения детьми 14-ти летнего возраста.

В тоже время, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку данным приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до приговора *** от 03 ноября 2017 года, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного обоими приговорами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление.

Вещественное доказательство: ***

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Еремченко Т.Г., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от 03 ноября 2017 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 года.

Зачесть осужденной в общий срок наказания, отбытое ею наказание по приговору *** от 03 ноября 2017 года, в период с 21 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: ***

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова