Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-420/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору -

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244257 рублей 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5642 рубля 57 копеек

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 229001 рубль 58 копеек, под 36 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий сделки, платежи в соответствии с договором ответчиком не вносятся.

У ФИО2 образовалась задолженность в размере 244257 рублей 40 копеек, из которых: 211122 рубля 36 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 33135 рублей 04 копейки – размер задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 244257 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 рубля 57 копеек в пользу истца.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя был уведомлен должным образом о дне слушания дела, поступил отзыв по существу иска, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, мотивируя свои доводы тем, что в настоящее время испытывает финансовые трудности и не имеет возможности добросовестно исполнять свои обязательства по кредиту. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 229001 рубль 58 копеек, под 36 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий сделки, платежи в соответствии с договором ответчиком не вносятся.

У ФИО2 образовалась задолженность в размере 244257 рублей 40 копеек, из которых: 211122 рубля 36 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 33135 рублей 04 копейки – размер задолженности по процентам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 229001 рубль 58 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях данного договора.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, т.е. ФИО7 добровольно принял решение о заключении кредитного договора на условиях договора.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, выдав кредит.

Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ответчика о снижении размера пеней, поскольку ФИО7 был ознакомлен с условиями кредитования, был с ним согласен и обязался неукоснительно соблюдать. Стороны, будучи свободны в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, отвечают характеру возникших между сторонами отношений.

Доказательств, свидетельствующих о понуждения ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалах дела не имеется. Также как и не имеется доказательств того, что подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Что ответчик предпринимал какие-либо действия для предотвращения образования задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере5642 рубля 57 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ФИО1».

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 244 257 (двести сорок четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» возврат госпошлины в размере 5 642 (пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Садретдинов Ф.Н.