Определение № 2-420/2017 2-420/2017(2-8146/2016;)~М-7050/2016 2-8146/2016 М-7050/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 590 128,63 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 101,29 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, было направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО1 значится адрес: <адрес>, Висла, <адрес>, следовательно подсудно Ставропольскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил ело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: