Решение № 12-199/2018 12-2555/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-199/2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-199/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-199/2018


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 февраля 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 16 декабря 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 16 декабря 2017 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что данное определение не соответствует требованиям закону, поскольку содержит выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, при этом свою виновность в ДТП он отрицает.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Второй участник ДТП С. Р.Р., а также представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо в определении от 16 декабря 2017 г. указал, что 15 декабря 2017 г. в 10 часов 20 минут напротив <...> управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц. В результате этого совершил столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением С. А.Р.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место 15 декабря 2017 г.

На момент рассмотрения дела по жалобе ФИО1 в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. В связи с этим, возобновление производства по делу, а также обсуждение вопроса наличия в действиях участников ДТП состава административного правонарушения невозможно, так как обратное привело бы к ухудшению их положения как лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

Таким образом, вынесенный акт не может быть пересмотрен. При этом обсуждение виновности участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия возможно в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 16 декабря 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.