Решение № 12-199/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-199/2018

Дело12-199/2018


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Фроловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 04 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 04.11.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток с исчислением срока административного ареста с момента административного задержания, то есть с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> РТ с признаками наркотического опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с потреблением морфина, кодеина.

Тем же постановлением на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи пересмотреть в связи с тем, что по эпизоду административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был осужден.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что уже отбыл наказание за административное правонарушение, вмененное обжалуемым постановлением в виде административного ареста сроком пять суток. Просил постановление отменить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находился возле <адрес> РТ в наркотическом опьянении, потребив наркотические средства без назначения врача. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с потреблением морфина, кодеина.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом полицейского ОППСП В.Е.Ф. (л.д.3), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.6).

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что по эпизоду административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ он уже привлекался к административной ответственности является надуманным, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-659/2/2018 ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за уклонение от прохождении диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, обязанность по прохождению которых была возложена на ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание за потребление наркотических средств без назначения врача, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело 5-659/2/2018, л.д.2, 4, 19-22).

При назначении ФИО1 вида и срока административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам дела, назначено с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, обеспечивает выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждение совершения административных правонарушений.

Судья отмечает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако профилактического воздействия назначенного судом административного наказания оказалось недостаточным, цели административного наказания достигнуты не были, также как и эффект предупреждения совершения однородных административных правонарушений, поскольку через непродолжительное время ФИО1, зная о предусмотренной законом ответственности, совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 04 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин